Hvordan velte av Roe V. Wade står for å skade kvinner økonomisk

I kjølvannet av Høyesteretts 24. juni 2022 kjennelse i Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, som veltet Roe v. Wade, Vi kan se at lønnsgapet vokser, sier Andrea Johnson, advokat og direktør for statspolitikk, rettferdighet på arbeidsplassen og tverrgående initiativer ved NWLC.

“Beslutningen om å få en abort påvirker en persons økonomiske velvære, deres jobbsikkerhet, deres arbeidsstyrke deltakelse og utdannings oppnåelse.”-Andrea Johnson, National Women's Law Center

"Beslutningen om å få en abort påvirker en persons økonomiske velvære, deres jobbsikkerhet, deres arbeidsstyrke deltakelse og utdannelsesnivå," sier Johnson. “Disse punktene i livet der du har muligheter til å gjøre familien mer økonomisk trygg, blir virkelig utsatt når du ikke har den muligheten til å bestemme om, når og hvordan du skal ha en familie.”

De økonomiske implikasjonene av å begrense tilgangen til abort når ytterligere og bredere enn en ukentlig lønnsslipp (selv om det er en ubestridelig biggie). Hva er kostnadene som kvinner og fødende mennesker sannsynligvis vil møte i et innlegg-ROE verden? Vi snakket med eksperter for å lære de økonomiske effektene av å velte Roe v. Wade.

Utdype klasseskillet

De Dobbs Avgjørelse oppstoppet nesten 50 år med presedens satt av Roe v. Wade; Det fjernet den konstitusjonelle retten til en abort, og ga statene makt til å regulere aspekter av abort som ikke er dekket av føderal lov. Som et resultat er abort nå ulovlig i 12 stater, ifølge Center for Reproductive Rights. Kjennelsen var et knusende slag til retten til reproduktiv helsehjelp og kroppslig autonomi for folk med en skjede, for å være sikker, men realiteten er at tilgang til abort hadde blitt stadig mer restriktiv i mange stater i årene frem til kjennelsen, på grunn i stor grad til svangerskapsgrenser.

En studie fant at i 2020 (i.e., før-Dobbs), de korteste svangerskapsgrensene i U.S. ble satt til åtte uker. Likevel, ifølge forskningsprogrammet som fremmer nye standarder innen reproduktiv helse, vet minst en tredjedel av fødselen folk at de er gravide før de er seks uker langs. (Personer med farger og mennesker som lever med matusikkerhet er mer sannsynlig å finne ut de siste syv uker, har forskning vist.) Det betyr at en gravid person i USA med de strengeste lovene bare ville hatt en uke eller to til å bestemme seg for å ha en abort, finne et anlegg, undersøke kostnader og potensiell forsikringsdekning og planlegge for avtalen.

Den økonomiske komponenten i den stramme tidslinjen er bemerkelsesverdig fordi fødselsmennene som er mest påvirket av grenser og forbanner både Pre-Dobbs Og nå er de fra fattige (bor på mindre enn det føderale fattigdomsnivået) og lavinntekt (lever på 100 til 199 prosent av fattigdomsnivået), ifølge Guttmacher Institute.

"Når staten din forbyr abort, blir det et spørsmål om du kan reise ut av staten raskt nok eller økonomiske ressurser til å bestille piller online.”-Diana Greene Foster, PhD, Reproductive Sciences Professor, UCSF

"Folk som har ressurser kan få omsorg raskere," sier Diana Greene Foster, doktorgrad, professor i bolig ved University of California, San Francisco Obstetrics, Gynecology and Reproductive Sciences. "Når staten din forbyr abort, blir det et spørsmål om du kan reise ut av staten raskt nok, eller om du har all informasjon og økonomiske ressurser til å bestille piller online.”

Forestillingen om å reise for en abort oppstår en rekke hensyn og økonomiske kostnader for en gravid person. Etter å ha funnet en abortleverandør (et hinder helt eget, gitt at et enkelt anlegg kan betjene sin egen stat i tillegg til flere abort-banestater), er det saken om å sikre transport for hva som kan utgjøre en tur på flere dager.

For eksempel i Houston, hvor abort er forbudt fullstendig, ligger et av de nærmeste abortfasilitetene i full service nesten 800 mil unna i Carbondale, Illinois, ifølge Sheila Katz, doktorgrad, førsteamanuensis i sosiologi ved University of Houston og forfatter av boken Reformerte amerikanske drømmer: velferdsmødre, høyere utdanning og aktivisme. Dr. Katz bemerker at mange gravide med lav inntekt ikke har ressursene, som en bil, for å ta turen. Det er også utsiktene til å ta fri fra jobben, noe som kan utgjøre problemer fra både et tapt lønnsslipp og jobbsikkerhetsperspektiv. "Det er veldig vanlig at en sjef [i lavt betalte jobber] å si: 'Vel, hvis du trenger de to fridagene, kan du like gjerne ikke komme tilbake,'" dr. Katz forklarer.

Så er det saken om hvem som vil se barna som allerede er i hjemmet. Forskning viser at 60 prosent av mennesker som søker aborter allerede har hatt minst ett barn. Det barnet ville ikke få lov til å følge moren inn i prosedyren. Hvis et familiemedlem eller en venn ikke er i stand til å barnevakt, kan det være en annen ekstra kostnad (hvis ikke en total ikke-startpakke).

Når du også er med på reiseutgifter, inkludert gass, losji og mat, og regningen blir nesten uoverkommelig for noen som jobber, for eksempel, en minstelønnsjobb. Det inkluderer ikke engang kostnadene for selve aborten, som, hvis ikke dekket av forsikring, gjennomsnitt ut til $ 575.

I tillegg til de allerede eksisterende rasemessige forskjeller i aborttilgang, forbyr Hyde -endringen føderale midler fra å bli brukt til abort i 34 stater og District of Columbia. Dette betyr at folk på Medicaid-som dekker en uforholdsmessig andel av mennesker som er svarte, urfolk og mennesker av farger (BIPOC)-vil ikke ha abortomsorgen dekket i disse områdene.

Og ifølge dr. Katzs forskning som involverer kvinner med lav inntekt i California, få har noen som de kan henvende seg til for å låne pengene de trenger for å reise eller betale for en abort. "I min forskning spurte jeg kvinner med lav inntekt: 'Hvis du trenger en liten mengde kontanter, mindre enn $ 50, hvem kan du spørre?'To tredjedeler av dem sa ingen, ”dr. Katz sier. Da hun økte ante til 500 dollar, var det bare en av de 45 respondentene (en kvinne som vokste opp i en middelklassefamilie, men kvalifiserte seg til velferd etter å ha blitt gravid) sa at de ville ha noen å henvende seg til.

I så fall vil anti-abortaktivister helt sikkert hevde at den beste handlingsforløpet for en gravid person under økonomisk tunghet ville være å få babyen og legge den opp for adopsjon. Men det er sjelden det som skjer, og det følelsen ignorerer de fysiske og emosjonelle bompengene på ni måneders graviditet fullstendig.

"Svært få mennesker velger å plassere et barn for adopsjon mindre enn 10 prosent av de som blir nektet abort," sier dr. Foster, som studerer effekten av uplanlagt graviditet på fødselens liv. "Å velge å få en abort for å bære svangerskap til sikt gir mye mening, gitt den veldig virkelige fysiske helserisikoen ved graviditet og fødsel.”(U.S. har en av de høyeste mødredødelighetsratene blant høyinntektsland, ifølge Guttmacher Institute, og disse prisene blant sorte og indianere er henholdsvis tre og to ganger høyere enn de blant hvite mennesker, ifølge Kaiser Family Foundation , som siterer ulikheter i helsevesenet og systemisk rasisme som årsaker.)

Så hva? Hvis en person ikke har råd til abort, hva slags økonomisk fremtid kan de forvente etter fødselen og oppdra barnet sitt?

Et grumsete pengeutsikter

I 2008 begynte forskere ved University of California, San Francisco å rekruttere fødselspersoner til en studie i motsetning til noe som hadde blitt utført før. Ved hjelp av 30 abortanlegg over hele u.S., 1000 abortsøkere-noen som fikk aborter og noen som ble vendt bort fordi de falt utenfor svangerskapsgrensene og fortsatte med å føde og ble identifisert og akseptert til studien. I løpet av fem år (opp gjennom 2016) intervjuet forskningsassistenter deltakerne med jevne mellomrom om alle aspekter av livet, inkludert deres mentale helse og økonomiske status.

Funnene fra Turnaway -studien (publisert i 2020 -boken Turnaway -studien: ti år, tusen kvinner og konsekvensene av å ha - eller bli nektet - en abort, Forfatter av dr. Foster, som ledet studien) avslørte at det ikke bare er abortsøkere som møter bratte økonomiske hindringer etter å ha blitt nektet. Snarere opplever deres nærmeste familie og i forlengelse.

"En ledende grunn til abort ønsker å ta vare på barna som hun allerede har," sier Dr. Foster. "De eksisterende barna gjør det verre hvis moren deres blir nektet en abort-vi ser det i [barnas] evne til å oppnå utviklingsmilepæler, og vi ser det i [redusert] sjansen for at den ungen bor i en husholdning med nok ressurser For grunnleggende levende behov.”

Kostnadene ved å oppdra et barn, som ifølge estimater fra Brookings Institute, nå utgjør nesten 311 000 dollar i løpet av 17 år.

De langsiktige konsekvensene er klare: deltakere som ble nektet abort var fire ganger mer sannsynlig å leve under det føderale fattigdomsnivået og tre ganger mer sannsynlig å være arbeidsledig, ifølge studien. De var også mer sannsynlig å oppleve et fall i kredittscore og en økning i gjeld, samt mer negative økonomiske handlinger som konkurs og utkastelse på deres journal-som alle påvirker en persons evne til å få fremtidige kredittlinjer og bolig. Barn født fordi foreldrene deres ikke kunne få en abort, er mer sannsynlig å leve under det føderale fattigdomsnivået enn barna senere født til en forelder som hadde fått en tidligere abort.

Så er det de faktiske kostnadene ved å oppdra et barn, som ifølge estimater fra Brookings Institute nå utgjør nesten 311 000 dollar i løpet av 17 år. Og det inkluderer ikke kostnadene for college eller en overgang til voksen alder.

Ytterligere kompliserende saker er mangelen på et sosialt sikkerhetsnett: fødte foreldre som bor i stater med abortforbud har også en tendens til å ha færre programmer for å hjelpe dem. "Det er ingen støtte for kvinner når de har babyen," sier dr. Katz. “Velferdsreglene i Texas er noen av de strengere i hele landet. Selv om babyen er i stand til å komme videre til føderale programmer, som WIC eller Medicaid, er ikke moren.”

Dr. Foster er enig: "Vi har den verste støtten til små barn og foreldre i dette landet," sier hun. "Det er en rystende mangel på helsehjelp, mangel på betalt permisjon, mangel på barnepass ... vi ser en økning i bruken av offentlig hjelp, men det er veldig kortvarig, og det er fordi det fremdeles er noen stater at tiden du er ute, til og med Hvis husholdningen din er i nød og det ikke er nok penger til å betale for bolig og mat. Det er bare grotesk. Dette er et moralsk spørsmål, uavhengig av abort.”

Et lite glimt av håp kan utvides tilgang til førskoleprogrammer for 3- og 4-åringer, som president Biden ba om i sin unionsadresse i år og inkluderte i budsjettforslaget hans i 2024 (selv om tidligere forsøk på å passere før -K programlovgivning gjennom kongressen var mislykket). Likevel er eksperter enige om at rimelig barnepass er en viktig faktor i en persons evne til å ta vare på og støtte et barn-enten de var planlagt eller ikke.

"Mangel på høy kvalitet, rimelig barnepass er en massiv sak og bidragsyter til lønnsgapet," sier Johnson. ”Det påvirker kvinners evne til å delta i arbeidsstyrken og antall timer de kan jobbe, hvis de ikke har pålitelig barnepass.”

Til syvende og sist vil kvinner og alle fødselspersoner alltid være i en ulempe-fysisk, følelsesmessig og økonomisk-hvis de ikke har full autonomi over sin reproduktive helse.

"Å bli nektet en abort du søker har mange års negativ innvirkning på din økonomiske og bredere velvære," sier Leila Abolfazli, advokat og direktør for nasjonal strategi for abortrettigheter ved NWLC. “Dette går til hele poenget med kvinner som vet hva som er riktig for dem; De kjenner deres liv. Det påvirker deres nåværende barn og har negative implikasjoner for familien. Dette er grunnen til at jeg til slutt tror folk virkelig støtter retten til abort fordi beslutningen om de skal bringe et barn inn i familien din er så grunnleggende for fremtiden din.”

Velvære Intel du trenger-uten at BS du ikke registrerer deg i dag for å ha de siste (og største) trivselsnyhetene og ekspertgodkjente tipsene levert rett til innboksen din.