Forbedrer avkriminalisering av alle medisiner vår kollektive velvære? Oregon satser på ja

Kritisk krever tiltaket også etablering av et avhengighetsbehandlingsprogram som er finansiert, delvis, av cannabis omsetningsavgift og sparing til strafferettssystemet som følge av tiltaket. Dette er en radikal tilnærming til å løse et alvorlig problem. I følge Sutton har omtrent en av 10 personer i Oregon å gjøre med en rusforstyrrelse, men staten rangerer døde sist i tilgang til behandling. "Vi har ikke investert i disse tjenestene på samme måte som vi har investert i kriminalisering, i fengsler og fengsler," sier han. "Dette kommer til å gi så mye mer tilgang til omsorg enn folk som bruker medisiner i Oregon noen gang har sett før.""

Reformen, forklarer Sutton, ble delvis modellert etter Portugals avkriminaliseringsinnsats. De begynte i 2001 etter kriminalisering viste seg å være en ineffektiv og kostbar respons på en heroinepidemi som bidro til epidemier i HIV/AIDS og hepatitt. Landet erstattet kriminelle konsekvenser med tilgang til behandling. "Det de så var, i løpet av bare noen få år, de HIV/AIDS og hepatitthastigheten falt, og det samme gjorde overdosering, og personene som frivillig fikk tilgang til behandlingen, gikk opp," sier Sutton. Og medikamentbruksmønstre endret seg faktisk ikke, han legger til at avkriminalisering ikke gjorde at folk ikke mer sannsynlig å bruke medisiner enn de var før endringene.

Forfattere av tiltaket kopierte ikke bare og limte inn det de så arbeidet utenlands. De møtte oregonians som jobbet innen behandling og bedring, folkehelse, strafferett og sosial rettferdighetssamfunn for å skreddersy programmet til statens befolkning og behov.

Som et resultat vil behandlingsprogrammet opprettet under tiltaket ikke være en løsning i en størrelse som passer alle. "Det er virkelig et komplett spekter av tjenester for å imøtekomme folks behov. Det er bevisinformert, kulturelt sensitiv behandling, men det er også skadereduksjonstjenester, det er andre helsetjenester, og til og med ting som bolig og jobbhjelp, fordi vi innser at hvis folk sliter med boligsikkerheter, eller hvis de ikke kan Få en jobb, det er vanskelig å be folk være edru, "forklarer Sutton. Spesielt trenger ikke folk å samhandle med politiet for å få tilgang til disse tjenestene. "Alle kan gå rett inn i Addiction Recovery Center, gjøre helsevurderingen og bli henvist til tjenester.""

Forbedret tilgang til effektiv avhengighetsbehandling kan bare være en velsignelse for en befolknings velvære, spesielt når det nye systemet erstatter et relativt tomrom i omsorgen. Og avkriminalisering oppfordrer også flere til å søke den behandlingen, sier Sutton, fordi de ikke lenger frykter kriminelle konsekvenser. Stigma reduseres også når kriminalisering utryddes, forklarer han. Og det oppfordrer flere til å søke hjelp.

Men dette er ikke de eneste måtene fellesskap og individuell velvære vil bli forbedret under disse politiske endringene. Kriminalisering av narkotika i u.S. har en rasistisk historie, og den fortsetter å påvirke svart, urfolk og folk med farge (bipoc) negativ. Sutton forklarer at vi nå vet at president Richard Nixons "War on Drugs", akselerert under president Ronald Reagan, handlet mindre om å få narkotika av gatene og mer om å straffe det svarte samfunnet og anti-krigs liberale liberale liberale. "Det som endte opp med å skje er masse fengsling skyrocketed, og straffene for narkotikabesittelse og annen narkotikarelatert kriminalitet ble mer alvorlige," sier Sutton. Dette, forklarer han, i hovedsak "sløyd" fargesamfunn, spesielt siden straffene for medisiner som vanligvis finnes i dem, for eksempel crack kokain, var mer alvorlige enn for medisiner som vanligvis finnes i hvite samfunn, som pulverkokain.

Ikke mye har endret seg i tiårene siden. Fellesskapsfellesskap fortsetter å oppleve et større antall samhandlinger med politiet på grunn av gjeldende narkotikapolitikk. "Arrestasjoner av narkotika har blitt brukt til å trakassere, målrette og til og med skade mennesker av farger," sier Sutton. Han peker på Breonna Taylor, som ble drept av politiet under et narkotikarelatert raid, og til George Floyd, hvis narkotikabruk ble utnyttet for å rettferdiggjøre drapet hans av politiet. "Tilknytning til narkotika eller noe sånt fungerte som en unnskyldning av lovhåndhevelse for deres handlinger," sier han.

Narkotikabesittelse er forbløffende, den mest arresterte lovbruddet i USA. "Hvert 23. minutt er noen liv potensielt snudd på hodet [på grunn av arrestasjon for besittelse av narkotika]," sier Sutton. "Uforholdsmessig er dette mennesker av farger."Hvis slike samhandlinger med politiet ikke dreper deg-som de gjorde i tilfelle Breonna Taylor og så mange andre-de forbedrer absolutt ikke omstendighetene dine eller på noen måte bedre livet ditt. "Å sende noen i fengsel eller fengsel eller sette dem på prøvetid vil ikke hjelpe dem med å få omsorg," sier Sutton. "Vi ville ikke behandle noen annen helsetilstand som den. Narkotikabruk burde aldri blitt sett på som noe som var kriminelt.""

Til syvende og sist kan Oregons tiltak, som medikamentpolitiske allianse implementeres på bakken, få flere mennesker til behandling for medikamentbruk, lavere overdosedød og nålrelaterte infeksjonsrater, redusere antall liv avsporet av fengsling eller truet av interaksjoner med det Politiet, og frigjøre midler øremerket til strafferettspleie slik at de kan investeres i sosiale programmer. Det er virkelig en banebrytende tilnærming i et land som historisk sett ikke har tatt til orde for eller utøvd en medfølende respons på, medikamentbruk og avhengighetssykdommen.

Psilocybin legalisering i terapeutiske omgivelser og avkriminalisering Fremskritt: Oregon og Washington, D.C.

Oregon gjorde også historie forrige uke som den første staten som legaliserer bruk av psilocybin i terapeutiske omgivelser. For å være tydelig er dette annerledes enn å avkriminalisere stoffet. Hva denne avstemningen betyr er at psilocybin kan selges og administreres lovlig til enkeltpersoner i visse omgivelser for behandling av psykiske helseforstyrrelser.

Hvis du ikke er kjent med Psilocybin, har stoffet som er popularisert på 1960 -tallet hatt glede av en oppblomstring fra sent, delvis takket være Michael Pollens populære bok Hvordan du kan ombestemme deg, som argumenterer for fordelene med psykedelisk -støttet terapi. I følge psykedelics -forsker Charles Grob, MD, professor i psykiatri og biobhavioralvitenskap og pediatri ved UCLA, er data om botanisk terapeutiske fordeler foreløpig, men lovende. Forskere ser for tiden på potensialet til å behandle større depresjoner som ikke reagerer på standard antidepressiva medisiner. Dr. GROB har studert de terapeutiske effektene av psilocybinbehandling hos personer med kreft i avansert stadium som opplevde angst, depresjon og demoralisering på grunn av deres diagnose. Han sier at deres mentale helse forbedret seg etter behandlingen, og at påfølgende studier viste lignende resultater.

"Det er også noen gode data som ser på Psilocybins effekt i behandlingen av alkoholmisbruk,". Grob sier. Personer som går gjennom et kurs med psilocybin -behandling ser ut til å være langt mindre sannsynlig å fortsette å drikke, og denne forskningen er i samsvar med funnene fra 1960 -tallet."Forskning har også vist at det er effektivt i å hjelpe enkeltpersoner, innenfor konteksten av psykoterapi, slutte å røyke.

Når det er sagt, med så begrensede data, dr. Grob føler at denne legaliseringen kan være litt for tidlig. "Det virker nesten litt tidlig å formelt godkjenne [denne tilnærmingen] når omfattende forskningsevalueringer på dette feltet bare kommer fra bakken," sier han. "På den annen side kan du kanskje gjøre saken om at psykedelisk forskning ble lagt på is i flere tiår etter uroen på 60 -tallet, så det er på høy tid å gjøre dette.""

Sikkerheten og effekten av denne innsatsen vil i stor grad avhenge av hvem som er autorisert til å administrere behandlingene som gjenstår å se på dette tidspunktet. Dr. GROB mener det er viktig at de som gjennomgår behandling blir screenet for visse forhold til mental helse som schizofreni og bipolar lidelse, noe som kan gjøre behandlingen risikabel. Og som alle som noen gang har hatt en dårlig tur på 'Shrooms kan bevitne, er det lurt å sørge for at leverandører er opplært til å veilede mennesker gjennom uforutsigbare opplevelser. Oregon har litt tid til å finne ut av denne logistikken, da tiltaket lar staten to år sortere forskrifter før implementeringen. "Det vil være mer data der ute om to år," sier dr. Grob. "Jeg tror at du under optimale forhold kan etablere gode sikkerhetsparametere og se mennesker som har vellykkede terapeutiske utfall.""

Washington, d.C., også gjorde trekk med hensyn til psilocybin, om enn mindre oppsiktsvekkende. Der ble psilocybin deprioritert kriminelt, noe som betyr at det nye tiltaket instruerer rettshåndhevelse om å behandle undersøkelser og arrestasjoner rundt Psilocybin som deres laveste prioritet. Psilocybin har allerede blitt deprioritisert eller til og med fullstendig avkriminalisert i flere byer over hele Amerika, inkludert Denver; Oakland og Santa Cruz, California; og Ann Arbor, Michigan. Andre byer og stater har åpne regninger som sirkulerer i saken. Disse tiltakene gir mening av alle de samme grunnene som avkriminalisering av alle medisiner gir mening: medfølende, snarere enn straffende, svar ser bedre resultater når det gjelder den generelle helsen til en befolkning.

Legalisering og andre progressive cannabismål: New Jersey, Montana, South Dakota, Mississippi og Arizona

Med dette valget sluttet New Jersey, Montana, South Dakota og Arizona seg til 11 andre stater for å legalisere voksne rekreasjons cannabisbruk. Mississippi ble i mellomtiden sluttet seg til et voksende flertall av statene for å legalisere cannabis til medisinske formål. Ingen av disse trekkene er nødvendigvis banebrytende, men de betyr ytterligere et økende holdningsskifte rundt legalisering av medikamenter. Sutton bemerker at noen av disse statene var "nytt terreng" for denne bevegelsen gitt at flere av dem typisk er ganske konservative. "Mississippi er hjertet i sør, og sør har vært en region som har blitt hardt rammet av narkotikakrigen. Men dessverre er det også et område der det har vært en oppoverbakke kamp for å få noen betydelig reform, sier han. "Samme ting med South Dakota-It har den høyeste arrestasjonsraten for besittelse av marihuana i landet, og det er nå den første staten som legaliserer medisinsk og fritidsbruk samtidig.""

Han påpeker også at dette valget har belyst hvordan utenom statlige regjeringer kan være. For eksempel har teamet hans prøvd å få marihuana -reform vedtatt lovgivningsmessig i New Jersey i to tiår uten å lykkes. "Da den endelig gikk til stemmeseddelen til innbyggerne, gikk den med en to-til-en margin," sier han. "Det begynner å få lovgivere til å se litt tone-døve fordi innbyggerne støtter legalisering.""

Gevinstene for legalisering av cannabis er en velsignelse for velvære selv om, i likhet med psilocybin, fortsatt er tidlig på grunn av mange års juridiske begrensninger. I følge en rapport utgitt av American Civil Liberties Union, bruker svart -hvite mennesker cannabis til omtrent like store priser, men svarte mennesker er 3.7 ganger mer sannsynlig å bli arrestert for besittelse enn hvite mennesker. Så legalisering er kritisk for å redusere arrestasjoner, skadelige samhandlinger med rettshåndhevelse og fengslingsgrad. Og tidlige data (sammen med flere tiår med anekdotisk bruk) viser at cannabis er nyttig når det. Og legalisering reduserer også stigma, sier Sutton, og tillater, for eksempel, en kreftpasient for å få tilgang til lettelse de måtte ha følt var "feil" i fortiden.

Dette er ikke å si at legalisering ikke er uten risiko. Selv om Sutton sier at bruk vanligvis forblir stabil i populasjoner der cannabis er legalisert, antyder en ny studie at legalisering resulterer i høyere nivåer av avhengighet. Forfatterne tar til orde for å bruke dataene for å informere utviklingen av legaliseringsinnsats i stedet for å stoppe dem, og det er definitivt et rom å se på. Men selv om legalisering kan gjøre det lettere å skaffe cannabis, har det aldri vært vanskelig, påpeker Sutton.

Fremtiden for legaliserte medisiner, og hvordan du kan ta opp saken

Hvis krigen mot narkotika hadde som mål å redusere medikamentforsyningen og forbruket, lyktes det ikke. "Det vi har sett de siste 30 årene er at medikamentmarkedet ikke har redusert; det har bare økt," sier Sutton. "Det eneste vi må vise for det er skyrocketing massefengsling og 70 000 mennesker som dør av utilsiktet overdoser per år.""

Heldigvis, sier han, går vi inn i en "ny verden" for narkotikapolitiske reformer, en der det er økende støtte for å gjøre rusforstyrrelser til et offentlig helseproblem, i stedet for en kriminell. "Vi er veldig glade for hva som skal komme videre," sier han.

Og snakker om videre utvikling, sier Sutton at teamet hans for tiden jobber med lovgivningsinnsats for å avkriminalisere alle medisiner i California. Det pågår innsats i Washington og Vermont også. "Og narkotikapolitisk allianse ga også ut en avkriminalisering av all-medikamenter på føderalt nivå som allerede har mye lovgivningsinteresse. Vi har allerede sikret en hussponsor, sier han. Det vil bli introdusert enten på slutten av dette året eller tidlig neste, på hvilket tidspunkt Suttons organisasjon vil jobbe med å bygge bredere støtte.

Hvis du er interessert i å bidra til å fremme en medfølende omsorgstilnærming til narkotikabruk, sier Sutton å registrere seg for handlingsvarsler fra narkotikapolitisk allianse. "Vi når stadig ut til folk for å kontakte lovgivere og uttrykke støtte for disse forskjellige initiativene," sier han. "Det kan gå langt, lovgivere hører fra sine egne bestanddeler at dette er et spørsmål de bryr seg om."Og hvis valgresultatene fra 2020 er noen indikasjon, er dette absolutt et spørsmål mange, mange Amerikanere bryr seg om en som krever feiende reformer som de som er pioner i Oregon.