Voter ID -lover er diskriminerende, og en ny studie beviser det

Hajnal sa at denne forskningen kom av bekymring for mulige konsekvenser for disse lovene.

"[Disse lovene] er relativt nye og har likevel allerede blitt introdusert i så mange stater," sier dr. Hajnal. "Dessuten er det en sterk følelse av at de retter seg mot rasemessige og etniske minoriteter, men de begrensede studiene som er gjort så langt, har ikke nådd en definitiv konklusjon."Han sier at denne studien gjør et betydelig fremskritt fordi" den bruker offisielle valgdata og en enkel, men sofistikert forskningsdesign.""

Svindelen som disse lovene visstnok forhindrer er langt fra betydelig. Forskning av Loyola University fant at mellom 2000 og 2014 var det bare 31 troverdige påstander om at "noen kan ha late som om de var noen andre på valgurnene, på noen måte som en ID -lov kunne fikse."Og forskning i 2017 på generalvalget i 2016 viser at i de studerte jurisdiksjonene, av 23.5 millioner stemmer bare 30 er anslått å ha blitt avgitt av ikke -statsborgere.

Neste trinn for å adressere valg av velger -ID er i domstolene, sier dr. Hajnal. I februar blokkerte North Carolina's Court of Appeals statens nye velger -ID -lov fra å tre i kraft. Fra mai 2014 har mer enn halvparten av statene som vedtok velger -ID -lover sett minst en lovlig mens og noen møtte opp til fire. "De må bestemme om lover som uforholdsmessig påvirker raseminoriteter fremdeles kan anses å være konstitusjonelle," sier Hajnal.