Høyesterett ser ut til å være usannsynlig å slå ned Obamacare-igjen

2. Hva som sannsynligvis vil skje?

Basert på hvordan de muntlige argumentene gikk på tirsdag, ser det ut til at loven om rimelig omsorg vil forbli intakt, ifølge juridiske lærde.

"Retten utfordret alle partene alvorlig til å forklare hvorfor retten skulle bli bedt om å erklære hele den rimelige omsorgsloven grunnlovsstridig fordi en bestemmelse, det enkelte mandat, ikke kunne bli avskåret av det," sier Hodge. "Selv de mest konservative justices, Kavanaugh og andre, sa i utgangspunktet at det ville gå mot all høyesteretts presedens for denne domstolen å gjøre det. Som et resultat, tror jeg det du ser på her er en avgjørelse der selv om retten sa: Ja, det individuelle mandatet er nå grunnlovsstridig, [ACA] forblir i kraft og faktisk.""

"De konsistente spørsmålene tilbake til advokatfullmektig, antydet at denne domstolen-nr-domstolen kan gå så langt som å fortelle kongressen at hele 2000-sideloven er ugyldig på grunn av en bestemmelse som potensielt har blitt gjort grunnlovsstridig," sier Hodge.

3. Hva om dommerne gjør en 180 og styrer loven om rimelig omsorg grunnlovsstridig?

Selv om Hodge sier at det ser ut til at Høyesterett sannsynligvis vil opprettholde Obamacare, er alt mulig. Det er sannsynlig at avgjørelsen ikke kommer før president Donald Trump avslutter sin periode, og overlater kjølvannet av denne kjennelsen til Biden -administrasjonen og kongressen.

"Kongressen kan fikse dette, uansett hva retten," sier Hodge. "Det kan fikse det med en lovgivningslinje. Og at en lovgivningslinje vil være å si, vi pålegger nå en ny straff for det individuelle mandatet."Fordi saken er bygd på skattekutt og jobbloven 2017, hvis kongressen gjenoppliver det individuelle mandatet, grunnlaget for California v. Texas eksisterer ikke lenger slik at avgjørelsen vil gå sammen med den. "Under høyesteretts presedens, hvis det gjør det, ville mandatet i utgangspunktet være intakt og alt retten sa ville bli fullstendig veltet også.""

Imidlertid kan det være noen politiske barrierer for å forhindre at dette skjer så lett. "Dilemmaet er selvfølgelig til og med i presidentvalgte Joe Bidens administrasjon," sier Hodge, "fraværende et enhetlig hus og senatet, det kommer til å bli tøft å presse til og med en lovgivningslinje gjennom senatet."Men det kan også gå greit.

"Selv om retten ugyldiggjorde loven om rimelig omsorg, ikke tell den ut. Den amerikanske offentligheten har allerede rungende funnet fordelene fra ACA, oppveide fullstendig på så mange forskjellige måter, uansett hvilken nedgang den så, for økonomiske eller andre formål, "sier Hodge. "Jeg tror det kan være et politisk press til og med at det mer republikanske orienterte senatet ikke kan benekte at det å redde ACA, vet du, seks måneder fra nå, på grunn av et enkelt stykke føderal kongresslovgivning faktisk kan være det Kongressen må gjøre.""

4. Når vil vi kjenne rettens avgjørelse?

Hodge sier at det vil gå måneder før vi hører en avgjørelse i denne saken. Høyesterett må først vurdere saken internt, avgjøre den statlige mandatets stående og alvorlighetsgrad og hvordan det påvirker hele lovens konstitusjonalitet.

"Den [prosessen] vil ikke være tilgjengelig for publikum, du vil ikke vite før retten har nådd en avgjørelse, avgitt en mening om hvilke spesifikke rettferdighet som stemte for hvilke spørsmål," sier Hodge. "Imidlertid kan retten avgi den oppfatningen på en hurtig måte. Vi ser kanskje ikke det før sent i 2021, vi kan se det mye før hvis for eksempel retten i utgangspunktet bestemmer at disse partene ikke engang har anseelsen for å bringe disse påstandene."Hvis retten tar den avgjørelsen, er det ingenting igjen for dem å gjøre. "Jeg spår imidlertid at retten hørte saken fordi det veldig tydelig ser at disse partene har stående og det kommer til å avgi en mening som kommer til å ta måneder for oss å se det.""