Plussfaktoren vi spår en ren skjønnhetsrevolusjon

Vel+bra er ditt sunneste forhold, og kobler deg opp med de beste, mest interessante tingene/menneskene/maten i velvære. Og ingenting blir bedre enn pluss-signalet i logoen vår, som fungerer som et galleri-vindu der vi viser frem de mest spennende, transformative objekter og ideer som gir velvære i livet ditt. Og denne uken tar vi søkelys på den ubestridelige økningen av ... etterspørselen etter rene skjønnhetsprodukter.

Parabens ble passé for en stund siden. Mikroperler ble fullstendig utestengt i fjor. Og selv om det fremdeles er hundrevis (om ikke tusenvis) av uprøvde og potensielt giftige kjemikalier i personlige pleieprodukter, er en nasjonal helserevolusjon omrørende som kommer til å riste opp skjønnhetsindustrien og skjønnhetsposen din, slik vi vet den-og i en veldig riktig vei.

Kanskje du har lagt merke til (fra å lese godt+bra) at helt naturlige skjønnhetsprodukter ikke lenger er begrenset til det uglamorøse hjørnet av din naturlige matbutikk? Ultra-chic-og helt rene-hud-omsorgs- og kosmetikkmerker dukker i økende grad opp overalt, fra online naturlige skjønnhetsforhandlere til indie skjønnhetsbutikker (som detox market og cap beauty), på kjedeletter som follain og credo, og i mega-butikker som mål.

Og det blir ikke lenger børstet av som noe bare hippiesøsteren din bruker. Jeg mener, vi har fått hundrevis av superkule kvinner til å vise oss til våre naturlige skjønnhetshendelser i Los Angeles og New York. Og Gwyneth Paltrow (som alltid ser ut til å ha fingeren på velværepulsen) er med på trenden, og lager bare ikke-giftige skjønnhetsprodukter på Goop og lanserer sine egne rene samlinger.

"Alle beveger seg mot denne ideen om 'hvordan kan jeg føle meg bra og være sunn og leve et godt liv,'" forteller Paltrow oss. "Det virker ikke etisk for meg at det ikke er noen regulering, og at [industrien] kan sette noe som er en kjent kreftfremkallende stoff i kvinners personlige pleieprodukter. Den beste måten å endre markedet på er som forbruker. Folk vil ha giftige produkter og begynner å forstå hva som er i så mye av tingene vi bruker og hvor skadelige de kan være for helse- og reproduksjonssystemet vårt.""

Og når folk først er klar. Fra bloggere til kongressmedlemmer er det en ren skjønnhetsbevegelse i verkene med målet om å holde forbrukerne trygge mot skadelige kjemikalier i produktene de når til hver dag.

Her er hva du trenger å vite-og hvordan du kan bidra til å gjøre det til virkelighet.

Det er ingen statlig arbeidsgruppe som sørger for at ingredienser som brukes i skjønnhetsprodukter er trygge

En studie som ble gjort i august i fjor av Harris Poll (og bestilt av skjønnhetsmerke Kari Gran) fant at nesten 60 prosent av over 1100 kvinner leste etiketter med skjønnhetsproduktet ingrediens før kjøp, og 54 prosent av kvinnene hevder at det er viktig for huden deres- pleieprodukter for å være helt naturlige.

Og likevel, i USA, er det ingen styrende eller uavhengige organer som inspiserer kjemikalier og ingredienser som går inn i personlig pleieprodukter. Vi gjentar: Ingen ser på ingrediensene i fuktighetskrem eller sminke for å sikre at de er trygge og ikke vil forårsake helseproblemer.

Sikkerhet for hudpleieprodukter er noe mange av oss nettopp har antatt. En undersøkelse av 800 generelle valg velgere i år av Mellman Group og American Viewpoint fant at nesten sytti prosent av forbrukerne mener at kjemikalier i personlig pleieprodukter er blitt "ryddet" av regjeringen. Det er klart det er en frakobling.

Her er et par fakta om tilstanden til skjønnhetsindustrien: Food & Drug Administration, som spiller en rolle i godkjenninger for reseptbelagte medisiner, har ikke den juridiske myndigheten til å godkjenne kosmetiske produkter og ingredienser før de går på markedet.

Og det er ikke vedtatt noen større lov for å regulere de hundretusener av produkter som vi bruker daglig siden maten, medikamentet og kosmetikk i 1938.

Så det betyr bare at det er opp til skjønnhetsselskaper å bruke æresystemet og gjøre testingen. Og vi skal ganske enkelt stole på dommen deres til tross for at det ikke er en fast standard å følge eller spesifikke tester å gjennomføre (bortsett fra i tilfelle solkrem). Urovekkende, for å si det mildt.

I mellomtiden, over dammen, har EU forbudt mer enn 1.300 giftige ingredienser fra bruk i personlig pleieprodukter. Canada har også strenge lover rundt kosmetikk, og forbyr for tiden over 500 ingredienser på det de kaller en "hotlist" med giftige kjemikalier.

I u.S.? Elleve skadelige ingredienser er forbudt fra kosmetikk.

Skritt mot regulering av hva som er i skjønnhetsproduktene dine, og sikkerhetsloven for personlig pleieprodukter

Et forsøk på regulering kom endelig i april 2015, da senator Diane Feinstein (D-CA) foreslo sikkerhetsloven for personlige pleieprodukter, som krever den årlige gjennomgangen av fem potensielt giftige ingredienser og passende konsentrasjonsbegrensninger (hvis noen) de krever. Hvis de blir funnet utrygge for menneskelig bruk, skal selskaper umiddelbart slutte å formulere produktene sine med nevnte ingrediens.

I følge Feinsteins kontor er hovedkomponenten i regningen en ingrediensgjennomgang av FDA, som ikke har noen myndighet i henhold til gjeldende lov. Det vil også kreve at selskaper rapporterer om averske hendelser til FDA, som de foreløpig ikke er incentivert til å gjøre.

Her er grunnen til at det vil være nyttig: Under Feinsteins regning vil selskapet som produserer Wen -hårprodukter bli pålagt å rapportere de 21 000 ugunstige forbrukerklagene det mottok (som inkluderte irritasjon i hodebunnen og håret tap) til FDA (noe de ikke trenger å gjøre under gjeldende lov). Det som skjedde i dette tilfellet er at FDA bare ble klar over disse problemene med produktet da de gjorde en undersøkelsesprosess som så på produksjonsanlegg-siden akkurat nå, selskaper trenger ikke å rapportere til FDA. Urovekkende, for å si det mildt.

En hoveddel av sikkerhetsloven for personlig pleieprodukter vil se nøye på fem potensielt giftige ingredienser i året, for å begynne å chippe bort med sikkerhetsdata for tusenvis av kosmetiske ingredienser.

Loven vil også kreve fullstendig etikettinformasjon om hvert produkt, i tillegg til å oppgi dem på nettet. Mange mennesker handler for personlig pleieprodukter på nettet, men det er ikke nødvendigvis slik at ingrediensene er oppført på nettet, bemerker Feinsteins kontor. I henhold til lovforslaget vil selskaper bli pålagt å registrere seg hos FDA, sende inn sikkerhetsinformasjon og følge et sett med god produksjonspraksis som FDA vil gi dem.

Så hvor står handlingen akkurat nå i kongressen? Lovforslagets støttespillere presser på for en høring i senatets hjelpekomité i høst.

Den gode nyheten er at den har topartisk støtte, og megaselskaper som Johnson & Johnson, Proctor & Gamble, Revlon, Estee Lauder og Loreal er ombord-som er overraskende med tanke på hvor mange kjemikalier de bruker i skjønnhetsprodukter sannsynligvis vil bli forbudt. Likevel viser det at lovforslaget har alvorlig, bred appell, for ikke å nevne potensialet til å ha stor innvirkning på produktene vi bruker.

Tegn på en ren skjønnhetsrevolusjon

Til tross for den utrolige innsatsen fra Feinsteins kontor, kan lover ta lang tid å gå gjennom kongressen. Dette er grunnen til at det skjer noe annet, og det skjer blant skjønnhetsmerker, distributører, grossister, kosmetiske produsenter og andre i bransjen: en ren skjønnhetsrevolusjon.

Spisset av Ashley Prange, grunnleggeren av organisk, helt naturlig kosmetikkmerke Au Naturale (som tidligere jobbet i lov og regulerte urangruver, av alle ting), har bevegelsen som mål å ha de samme forskriftene som omgir mat som skal brukes på personlig pleie Produkter (kroppen din absorberer omtrent 60 prosent av det som tross alt skjer).

"Grunnarbeidet er laget for at personlig pleieprodukter tar samme type bane som organisk mat tok.""

"Jeg vil utdanne folk-det er mitt primære mål akkurat nå," sier Prange. "Det første målet ville være utdanning og forbrukere som engasjerer seg og forstår hva som skjer [i USA] i motsetning til steder som Europa, der det faktisk er relevant regulering og en kontinuerlig samtale i sikkerhet.""

"Etter hvert vil jeg ha lovgivning som er signert og vår innsats for å bli utført og folk kan være som 'Flott, jeg føler meg faktisk trygg med personlige pleieprodukter," legger Prange til. "Jeg vil at folk skal vite at noen passer på dem på en regulerende måte.""

I mars i år lanserte hun en kampanje for sosiale medier som ba om at folk skulle signere en ren skjønnhetsbegjæring slik at prange kunne gå til kongressen og lobby med støtte. Bevæpnet med mer enn 8000 underskrifter, dro hun til D.C. med organisk skjønnhetsblogger Amanda Jo (også kjent som organisk kanin) og møtte kontorer i senatet og med husets speaker Paul Ryans kontor for å lære hvor Feinsteins handling står og hva som skjer med regulering i skjønnhetsprodukter generelt.

"Mens vi er ekstremt støttende av Feinsteins regning, ønsket vi å skape noe for å oppnå fart når vi venter på at det skulle passere," sier organisk advokat, Jo.

Det noe? Prange og hennes rene skjønnhetshær jobber med å lage en etikett som skal stemples på skjønnhetsprodukter og kosmetikk som viser at et produkt er trygt og ikke-giftig, omtrent som USDA Organic Label gjør for mat.

"Jeg har over 100 mennesker involvert akkurat nå," forklarer Prange, som inkluderer produsenter, grossister og merker. "Grunnarbeidet er laget for at personlig pleieprodukter tar samme type bane som organisk mat tok. Det som skjedde med USDA Organic er at en handelsorganisasjon ble satt opp av bransjen som kom sammen. De opprettet en etikett som deretter ble vedtatt i lov i en gårdsregning tre år senere.""

"En kvinne kunne ikke få en baby, og etter at de ryddet opp i skjønnhetsrutinen, ble de gravide. Jeg oppfordrer mine følgere til å sende meg historiene deres fordi jeg vil lese dem til kongressen.""

Ikke bare det, men Prange jobber også med homofile Timmins-forkjemperen bak staten California og oppnår organiske standarder for personlig pleieprodukter. Kraftige krefter er på jobb, og de planlegger å besøke Washington noen få måneder for å holde samtalen i live og momentumet i gang. Beautycounter er også aktiv i lobbygampen, og oppfordrer forbrukerne til å sende e -post til Kongressen om behovet for å prioritere sikker skjønnhet.

Søket etter en "ren" standard i grumsete skjønnhetsvann

Når du spør noen hva 'rent' betyr for dem når det gjelder skjønnhetsprodukter, er du nødt til å få ganske forskjellige svar. At så mange produkter anser seg selv som "organiske". Derfor hvorfor Pranges bevegelseslignende Feinsteins Bill-Will tar en stund å implementere.

"Det som forårsaker mye friksjon er at merker som mine ønsker en veldig streng standard for organisk, siden vi lager veldig rene og friske produkter," sier Prange. "Så kommer et annet merke som sier at de er naturlig, Men alle har en uenighet om hva det betyr. Hvis dette var lett å gjøre, ville det skjedd for tjue år siden.""

Konserveringsmidler er en annen tøff hindring. Med tabuet rundt parabener har skjønnhetsmerker begynt å bruke alternativer, hvorav noen er potensielt giftige selv. "Det er en vanskelig del av samtalen," sier Jo. Akkurat nå sier "ett selskap at et konserveringsmiddel er i orden mens et annet er uenig.""

Akkurat nå sier ett selskap at et konserveringsmiddel er i orden mens et annet er uenig.

Nøkkelen er å finne litt lavthengende frukt når det gjelder hva ikke-giftig betyr, sier prange. "Vi trenger noe vi alle kan være enige om, så vi kan fortsette å takle mer utfordrende problemer. Det vil ikke skje over natten, men det er så mye velvilje her og alle vil se noe skje, så jeg vet at det vil.""

Prange's Band of Supporters er i ferd med å sette en grunnleggende standard for hva sikker betyr over hele linjen. Deres grunnleggende ønske er å gi gjennomsiktighet til forbrukeren slik at de vet at et produkt ikke kommer til å skade dem. "[Vi kommer til å ha] forskjellige fasetter av etiketten, men innsatsen er å gi folk et produkt de kan stole på for å være trygge," sier Prange.

Det som fremdeles må gjøres

Kraften er virkelig i hendene på forbrukere, som din. "Jeg tror smaksakere staver det for [forbrukere]," sier Prange. "Du har en virkelig utdannet forbrukerbase. Noen mennesker har problemer med huden sin og utdanner seg selv, mens andre ser til bloggere, YouTube og påvirkere og plukker opp den meldingen og forteller vennene sine."Dette er grunnen til at en tydelig kuttet etikett som indikerer at et produkt er trygt for bruk er så viktig.

"Jeg får så mange e -postmeldinger fra jenter og kvinner som forteller meg om helseproblemene deres," sier Jo. "En kvinne kunne ikke få en baby, og etter at de ryddet opp i skjønnhetsrutinen, ble de gravide. Jeg oppfordrer mine følgere til å sende meg historiene deres fordi jeg vil lese dem til kongressen-de er så inspirerende og hjelper til med å kommunisere at det er et reelt problem.""

Ettersom den nye grensen i skjønnhet brygger, er det beste vi kan gjøre å fortsette å lese etiketter og utdanne oss til hva som faktisk er bra for huden vår. Til tross for all skummel i skjønnhetsmarkedet, er en ting helt sikkert-det er nå rikelig av fantastiske, helt naturlige merker der ute som ønsker å gi oss produkter for en trygg skjønnhetsrutine akkurat nå. (Vi dekker dem konstant på godt+god se våre favoritt nye denne måneden her.)

Og til slutt vil du kunne primp uten å bekymre deg for om noen ser etter deg eller ikke. For å bli med i revolusjonen, kan du signere Pranges rene skjønnhetslobby her. For Feinstein -forordningen kan du signere denne begjæringen og ringe ditt lokale kongressmedlem og be om at "Personal Care Products Safety Act" får en høring fra Help (Health, Education, Labor & Pensions) -komiteen i senatet.

Legg igjen et notat i kommentarene nedenfor, med spørsmål eller bekymringer om handlingen eller finne tryggere skjønnhetsprodukter.

Ønsker å lage noen naturlige skjønnhetsbytter? Les opp på noen tips for å finne de beste kroppsoljene for huden din, våre fave naturlige deodoranter og de 11 beste naturlige solkremerene vi har funnet.