Økonomisk velvære er iboende knyttet til velvære-her er hvorfor det er viktig for oss

Disse tingene er sikkert velsignelser. Jeg visste at jeg kunne komme hjem hver dag til et hus som var mitt. Jeg visste at jeg ville sove med full mage. Visst. Og da jeg vokste opp, hadde jeg enda mer stabilitet-eller så det virket som. Det var 90 -tallet, og dermed steg foreldrene mine fra arbeiderklassen til lavere middelklasse, takket være fiktive kredittlinjer og rovviltpraksis. Så mens julegaver, bursdagsfester og månedlige restaurantbesøk var normen, tok det foreldrene mine inntil nylig å betale alt.

Meg? Jeg endte opp med å uteksaminere femteplass i klassen min, fikk økonomiske avvik til å søke på høyskoler som belaster alt fra $ 40 til $ 60 søknadsgebyr (jeg ville ikke ha søkt på disse stedene ellers), og avviklet ved et prestisjetunge universitet to timer hjemmefra hjemmefra -E stipend, men fortsatt sladdet med lån som jeg selv måtte betale. Arbeidsjobber siden jeg var 15 år hadde ikke anelse om hvordan jeg skulle administrere pengene mine. Jeg ante ikke hva ekte formue var før college, hvor jeg møtte for første gang folk med tillitsfond og hjem bare for ferier (kan du forestille deg?).

Da jeg flyttet til NYC (etter 2008-lavkonjunktur), ruslet jeg på en eller annen mange fra til og med underholdende ideen om å komme inn. Jeg brukte det til å dekke mine bevegelige utgifter og la det som var igjen $ 100-til min sparekonto. Mange som "var på mitt nivå" økonomisk og karrieremessig (les: stroppet for kontanter og i deres første jobb etter høgskolen) bodde vanligvis hjemme i tri-state-området, eller hadde noe annet slags sikkerhetsnett for å gi dem noen trygghet, og kunne sokke bort noen flere dollar enn jeg noen gang kunne. Likevel misunner jeg dem ikke. Selv da, skjønte jeg at jeg ikke var fattig eller dårlig. Jeg var blakk. Å være dårlig er et veldig annet tankesett.

Folk er forvirret over hvor de faller på formuespekteret-og formuesgapet er så stort fordi de fleste amerikanere tror at de er middelklasse, uansett hvor på inntektsskalaen de faktisk faller. Til tross for at nesten 40 prosent av amerikanerne ikke kan dekke en nødutgift over $ 400, at 16 prosent av voksne ikke kan dekke sine månedlige regninger, og en tredjedel av voksne under 30 år har studielånsgjeld (med total studentgjeld opp til $ 1.5 billioner), legger vi fremdeles så Mye vektlegging av personlig atferd som determinant for rikdom. Ikke kjøp den $ 5 latte! Bruk pengene i stedet for å kjøpe et hus!

Og med denne falske troen kommer den skadelige begrensende fortellingen om at fattige mennesker er fattige fordi de tok feil økonomiske beslutninger; De skrudd opp, og de fortjener å bli straffet for det og løftet seg opp på egen hånd. I Amerika blir fattige mennesker hatet, ødelagt, forsømt og oversett.

Det er ikke individuell atferd som holder folk nede, det er systemene (bank, utdanning, helsehjelp, ansettelse og lønnspraksis osv.) på plass.

Men det er ikke individuell atferd som holder folk nede, det er systemene (bank, utdanning, helsehjelp, ansettelse og lønnspraksis osv.) på plass. Kapitalisme og hvit overherredømme går hånd i hånd for å holde folk i mørket om hvordan disse systemene fungerer og knapphet navnet på spillet. Den kontinuerlige skaden påført samfunnet vårt på samfunn av svarte, urfolk og mennesker av farge-svarte amerikanere, spesielt kan sees i dagens verden når det gjelder økonomi: "Forskning viser at systemisk rasisme sikrer at svarte mennesker spesielt er Mer sannsynlig å bo i fattige nabolag med færre sosiale tjenester, mindre tilgang til sunn mat og en høyere risiko for eksponering for miljøforurensninger, "Maya Feller, Rd, skrev tidligere for Well+Good.

Eiendomsutlån og kjøp av praksis Diskriminerer svarte amerikanere (inkludert svarte individer som blir nektet pantelån til en rente på 80 prosent høyere enn for hvite individer og å ha hjem taksert på drastisk lavere nivåer enn hvite huseiere for lignende eiendommer). Medianformuen for hvite husholdninger er 10 ganger høyere enn for svarte husholdninger i U.S., og 8 ganger høyere enn spanske husholdninger, ifølge analyse av Pew Research Center. Faktisk er fargestoffer 2.2 ganger mer sannsynlig å være aktiva -dårlig sammenlignet med deres hvite kolleger. Generasjonsformue, eller muligheten til å overføre eiendeler til fremtidige generasjoner? Det er uaktuelt for mange brune og svarte samfunn, spesielt for sorte og Latinx husholdninger, ettersom rasemessig gap hindrer muligheter til å bygge rikdom.

Her hos Well+Good, erkjenner vi og forstår at din sosioøkonomiske posisjon påvirker din evne til å leve godt på alle nivåer-personlig, samfunnsmessig og i et samfunn som ikke ble laget for noen bortsett fra de super velstående å trives. Å forstå konteksten av hvordan du og andre lever i forskjellige sosioøkonomiske situasjoner er grunnlinjen for velvære. For dette formål kan økonomisk leseferdighet skape endring og fremme egenkapital på et personlig nivå, samtidig.

Økonomisk velvære handler ikke bare om hvordan du skal investere i 401 (k), lage et budsjett eller be om en økning (selv om de også er viktige), men hvordan du kan leve godt, og med verdighet, som menneske. Hvordan sparer du når du har så lite å leve videre? Hvordan bygger du generasjonsformue i en verden som tilsynelatende er stablet mot deg? Hvordan overvinner du knapphetens tankegang for å leve rikelig? Hvordan hjelper du med å øke minstelønnen slik at alle kan leve komfortabelt?

Vi stiller disse spørsmålene. Og vi håper dere finner dere også å lure på svarene. Fordi økonomisk velvære ikke bare er en morsom tekstfrase. Det er en regning med hvordan vi forstår helhetlig hvordan vi skal oppnå velvære. Og alle fortjener tilgang til det.

Klar til å ta forholdet ditt med godt+godt til neste nivå? Registrer deg for Well+ nedenfor for å motta eksklusive rabatter, fordeler og innhold.