Her er statene der abortrettigheter bokstavelig talt er på stemmeseddelen i år

Det er også fem stater der velgerne direkte kan veie inn på reproduktive rettigheter gjennom stemmesedler. I California, Kentucky, Michigan og Vermont, vil folk ha sjansen til å oppdatere statens grunnlov til enten å forringe abortrettigheter eller eksplisitt ekskludere dem. Hvorfor betyr det noe? Inkludert abortrettigheter i en stats grunnlov gir dem lov til juridisk beskyttelse og gjør det vanskeligere for dommere (eller lovgivere mot abort rettigheter) å krenke disse rettighetene med nye lover eller kjennelser.

Disse stemmeseddelene er kritiske fordi de gir amerikanske velgere en sjanse til å påvirke lovgivningen om reproduktiv helsemessige helsemessige helsemessige helsemessige helsemessige helsemesser i staten. Data viser konsekvent at den amerikanske offentligheten generelt støtter den juridiske retten til abort i noen eller alle former. Faktisk, i tidligere tilfeller der disse spørsmålene ble overlatt til velgerne (som i Kansas tidligere i år), valgte de å holde abort lovlig.

Her er hva du kan vite om de spesifikke stemmesedlene angående reproduktiv helse og abort som du kan finne på stemmeseddelen din denne valgdagen:

California

Proposisjon 1: Å legge til rett til abort og prevensjon til statens grunnlov

California er allerede kjent for å være ganske beskyttende for tilgang til abort. I henhold til gjeldende statsrett er abort lovlig inntil fosterets levedyktighet, statlige Medicaid -midler og private helseforsikringsplaner dekker abort, og det er et statlig fond for å betale for abortpleie, per Guttmacher Institute. Nå vil velgerne i California ha muligheten til å endre statens grunnlov for å spesifikt oppgi at enkeltpersoner har rett til reproduktiv frihet, "som inkluderer den grunnleggende retten til å velge å ha en abort og den grunnleggende retten til å velge eller nekte prevensjonsmidler.""

Kentucky

Endring 2: Endre statens grunnlov for å sikre et totalforbud mot abort

Kentuckys foreslåtte endring 2, som skrevet, ville legge dette språket til statens grunnlov: "For å beskytte menneskelivet, skal ingenting i denne grunnloven tolkes for å sikre eller beskytte en rett til abort eller kreve finansiering av abort."I hovedsak betyr dette at grunnloven eksplisitt ikke vil beskytte retten eller tilgangen til abort for innbyggerne i Kentucky. American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) sier at dette stemmeseddelen kan tillate at abortforbud kan tre i kraft, og sier at å stemme NO "ville bidra til å beskytte abort mot medisinsk uberettiget lovgivningsmessig innblanding.""

Interessant nok er dette stemmeseddelen veldig likt en som mislyktes i Kansas tidligere i år. Abortrettighetsaktivister var i stand til å få velgerne til å vise seg og beseire denne statens foreslåtte endringsforslag mot abort. Abort forblir lovlig i Kansas i opptil 20 uker, per NPR.

Michigan

Forslag 3: Endre statens grunnlov for å beskytte reproduksjonsrettigheter

Også kjent som "reproduktiv frihet for alle" begjæring, ville forslag 3 oppdatere Michigans grunnlov for å sikre at "hvert individ har rett til reproduktiv frihet, inkludert retten til å ta og utføre graviditetsrelaterte beslutninger som de som angår fødselsomsorg, Fødsel, postpartum omsorg, prevensjon, sterilisering, abort, spontanaborthåndtering og infertilitetspleie."Per NBC News, vil dette forslaget offisielt annullere statens eksisterende abortforbud fra 1930 -tallet, som teknisk sett gikk tilbake i kraft etter Roe v. Wade ble veltet av Høyesterett i sommer (men ble blokkert av statlige domstoler).

Det er også verdt å merke seg at guvernørens løp også vil spille en viktig rolle i hvordan abortrettigheter (og andre spørsmål) blir håndtert i staten. Nåværende guvernør Gretchen Whitmer, som er oppe for gjenvalg, har støttet reproduksjonsrettigheter. Motstanderen hennes, Tudor Dixon, er sterkt anti-abort og har blitt godkjent av anti-abortgrupper, ifølge Associated Press.

Montana

LR-131: Etabler rettigheter for "Born Alive" fostre for å komplisere reproduktiv pleie

Dette stemmeseddelen handler ikke direkte om abort-noe som forblir lovlig i Montana-men påvirker reproduktiv helsehjelp i staten. Den "fødte levende" loven, i ansiktet, krever at leger gir gjenopplivende omsorg til spedbarn født på et hvilket som helst utviklingsstadium. Helsepersonell som ikke tar disse tiltakene, vil møte opptil 20 års fengsel og opptil $ 50 000 i bøter. Lovforslaget definerer også et "født-elivet" spedbarn som en juridisk person som puster, har hjerteslag, eller har frivillig muskelbevegelse etter en abort eller levering.

Siden data viser at foster sjelden overlever abortprosedyrer (og bare 1 prosent av alle aborter blir utført ved eller etter fosterets levedyktighet), sier motstandere av denne lovforslaget at straffene først og fremst vil gjelde leger som hjelper pasienter med tidlig leverans dem å velge mellom helsebehovene til fødselsforelderen og et foster, per Kaiser Health News. ACOG sier at dette initiativet vil "blande seg inn i forholdet mellom pasient og lege" og påvirker livskvaliteten til familier som allerede går gjennom vanskelige graviditeter.

Vermont

Proposisjon 5: Beskytte reproduktiv frihet i statens grunnlov

Vermonters har muligheten til å oppdatere statens grunnlov for å eksplisitt beskytte reproduktive rettigheter via proposisjon 5. Hvis det er vedtatt, vil dette språket bli lagt til: "At et individs rett til personlig reproduktiv autonomi er sentral for friheten og verdigheten til å bestemme ens eget livskurs og skal ikke nektes eller krenkes med mindre det er berettiget av en overbevisende statsinteresse oppnådd av minst begrensende midler."Staten vedtok også en lov i 2019 som anerkjenner enkeltpersoners grunnleggende rettigheter til å velge eller nekte prevensjon, sterilisering og abort.