Femti år senere, her er hvordan tittel IX har endret kvinners idrett og tilnærming til kondisjon

"Vi skal ikke snakke om tittel IX på en måte som mytologiserer det," sier Karen Hartman, professor ved Idaho State University som studerer idrett i USA. “Loven er fremdeles truet. Loven er fremdeles under tolkning.”

Hvor langt vi har kommet

I 1972 var muligheter for jenter og kvinner til å spille idrett få: bare 294 000 jenter i U.S. spilte idrett på videregående skole sammenlignet med over 3.6 millioner gutter, og færre enn 30 000 kvinner spilte college -idretter, med de fleste skoler som ga ingen eller veldig få atletiske stipend til kvinner, ifølge Women's Sports Foundation.

Loven forbedret disse tallene drastisk. I løpet av bare fire år med tittel IXs passasje økte antallet jenter som spiller en videregående skole med 600 prosent. I dag, 3.4 millioner jenter spiller idrett på videregående skole, og 215 000 kvinner spiller college -sport.

Men ikke ta feil: Selv om atletiske muligheter for kvinner har skyrocketed, har kvinner alltid spilt sport, sier Amira Rose Davis, assistentprofessor i historie og afroamerikanske studier ved Penn State University og medvert for Feminist Sports Podcast Brenn det hele ned. De hadde bare ofte ikke et trygt sted å gjøre det, sier hun, og måtte se etter “steder å gjøre det uten at andre mennesker fortalte dem hvordan kroppen deres skulle bevege seg eller hvilke idretter de skulle spille.”

Faktisk, før-tittelen IX, var det en "hysteri" rundt kvinner som spilte idrett eller til og med bare trening, sier Hartman, og pekte på myten om at en kvinnes livmor kunne falle ut hvis hun løp for langt, og ideen om at kvinner ikke skulle sykle fordi de kan lage et ubehagelig ansikt mens de gjør det. Kvinner hadde funnet måter å "være fysiske på mens de opprettholdt normer for femininitet," sier hun

Tittel IX-Along med et større kulturelt skifte rundt kroppslig autonomi og femininitet, inkludert kvinners frigjøringsbevegelse og passering av Roe v. Wade-begynte å omorientere kvinners forhold til sine egne kropper. Dette markerte en uptick i alle slags fysiske aktiviteter for kvinner, som cheerleading og konkurrerende dans, og fremveksten av treningsbransjen slik vi kjenner den i dag, som begynner med aerobic og jazzercise, sier Davis. (I dag er rundt 60 prosent av unge voksne kvinner fysisk aktive, ifølge en fersk undersøkelse.)

På 90 -tallet blomstret profesjonelle idretter for kvinner, med WNBAs grunnleggelse i 1996 og suksessen til amerikanske kvinner i fotball, basketball, hockey og andre idretter ved OL i 1996, 1998 og 2000 og verdensmesterskapet i 1999. Med disse spirende programmene kom nye kvinners sportsfans, og en ny kultur for sportsfandom. Selv de kvinnene som aldri deltok i idrett eller kondisjon selv fikk noe, påpeker Hartman. Ved å se kvinnelige idrettsutøvere være mektige, kunne andre kvinner føle at kroppene deres også var kraftige. "Tittel IX åpnet rom for kvinner å virkelig omorientere hvordan vi føler om kroppene våre fra å være ting som må ha babyer eller ta vare på andre til å være sterke og kraftige. Selv om kvinner ikke nødvendigvis deltar, sier hun.

Og tittel IX -babyer var ikke bare uteksaminert i suksess, men suksess i livet. En fersk studie av 400 kvinnelige bedriftsledere fant at 94 prosent av dem hadde spilt idrett på skolen, og de som hadde tjent syv prosent mer. Å spille idrett har også vært knyttet til bedre fysisk helse, bedre karakterer på skolen, høyere konfirmasjonsrater og større selvtillit og selvtillits-fordeler at før tittel IX stort sett ikke var tilgjengelig for kvinner og jenter.

Hvor vi fremdeles må dra

Jenter i dag har mange flere muligheter til å spille idrett enn de gjorde for 50 år siden. Men de har fremdeles ikke så mange som gutter gjorde tilbake i 1972, og jenters deltakelse i High School Sport.

Og selv om kvinner utgjør nesten 60 prosent av påmeldte studenter, utgjør de bare 44 prosent av college -idrettsutøvere. I 2019-20 mottok mannlige idrettsutøvere 252 millioner dollar mer i atletiske stipend enn kvinnelige idrettsutøvere.

Disse ulikhetene vedvarer i det minste delvis fordi tittel IX ikke har noen tenner. Department of Education er i stor grad reaktiv snarere enn proaktiv når det. (Hartman sier at det antas at rundt 80 prosent av institusjonene er i samsvar med tittel IX.)

En fersk studie fra USA Today viser at mange øverste universiteter systemisk rigger tall for å vises i bedre samsvar med tittel IX, ved å telle menn som øver med kvinnelag som kvinner, dobbelt- og tredobbelt-tellende kvinnelige idrettsutøvere, og pakker kvinners roteam med unødvendige idrettsutøvere som aldri konkurrerer og Ofte ikke engang øve.

Det er ikke bare mulighetsgapet ved mange av disse institusjonene som bryter med tittel IX; Det er også kvalitet av disse mulighetene. De USA Today Studien fant at for hver dollarskollegier brukt på reise, utstyr og rekruttering til herrelag, brukte de bare 71 øre på kvinner. Selv svært vellykkede kvinneprogrammer, som University of Oregon Basketball Team, flyr kommersielt mens det mindre suksessrike herrelaget flyr charter. University of Connecticut kvinnes basketlag, kanskje det mest dominerende laget i historien til college -idrett, mottar nesten en million dollar mindre i finansiering enn UConns herrelag. (Tittel IX hjalp under pandemien, da kvinnelag ofte først var på hakkblokken da budsjettkutt var nødvendig. I minst ni søksmål lyktes idrettsutøvere med å utfordre kutt i programmene sine.)

I noen tilfeller har tittel IX resultert i trinn bakover. Før 1972 ble 90 prosent av kvinners kollegiale lag coachet av kvinner (selv om disse stillingene ofte var ubetalte eller underbetalte). Når disse jobbene ble mer lukrative, ble kvinner i stor grad presset ut, og i dag utgjør bare 41 prosent av hovedtrenere for kvinnelag i NCAA. Tittel IX hadde også den utilsiktede konsekvensen av Investering i kvinnelag.

Og kanskje ikke overraskende er det ikke alle jenter og kvinner. Hvite, forstadsjenter har vært de største mottakerne, med færre muligheter tilgjengelig for jenter av farger, jenter med nedsatt funksjonsevne, jenter i landlige og urbane områder og LHBTQ+ idrettsutøvere. Ikke alle idretter har vokst likt heller. De som har sett den største økningen i jentenes deltakelse har vært den minst tilgjengelige, for eksempel tennis, golf, svømming og felthockey, sier Davis. De der svarte kvinner er overrepresentert-basketball og bane har vokst minst.

Det er selvfølgelig ingen tittel IX som holder profesjonell idrett ansvarlig, der store kjønnsgap i lønn og behandling vedvarer. Og i media utgjør kvinners sportshistorier bare rundt fire prosent av dekningen, et tall som ikke har svekket de siste 30 årene. Når kvinnelige idrettsutøvere får dekning, påpeker Hartman, er det ofte knyttet til morsrollen deres, eller deres sosiale rettferdighetsarbeid, i stedet for deres atletiske dyktighet. (Denne mangelen på dekning foreviger ikke bare forskjeller, men skaper et miljø der overgrep er mer sannsynlig å oppstå, sier Davis.)

"Mye av kampen i profesjonell idrett handler fortsatt om å få det grunnleggende ned," sier Davis. “Det har gått 50 år, og mange av samtalene og kampene føles som om de kan skje for 25 år siden, eller for 45 år siden.”

Kampen fremover

Fremgang i kvinners idrett kan føles som ett skritt fremover og tre skritt tilbake. Likevel har det vært meningsfulle gevinster nylig, for eksempel U.S. Kvinners nasjonale fotballag vant endelig kampen for lik lønn; Nye kollektive forhandlingsavtaler for WNBA og National Women's Soccer League som skaffer lønn og inkluderer fordeler som fruktbarhetsbehandling og betalt foreldrepermisjon; Og NCAA som jobbet for å utjevne mesterskap i menn og kvinner etter at en viral Tiktok ropte ut blendende avvik i vektrommet på de to basketballturneringene i fjor.

Og mens mainstream sportsmedier kan fortsette å ignorere kvinner, lager kvinner sine egne utsalgssteder. Davis peker på et økende antall podcaster fokusert på kvinnesport, og nettsteder som bare kvinnesport fyller gapet med et eksklusivt fokus på kvinner.

Tittel IX kan til og med endelig få tennene: Kongresskvinne Alma Adams er på jobb med en føderal regning for å styrke håndhevelsen av loven, som vil bli introdusert på 50 -årsjubileet for Tittel IXs bortgang 23. juni.

“Tittel IX er komplisert og ufullstendig. Men det er absolutt et grunnlag å bygge, sier Davis. “Det er like moden av muligheten som for 50 år siden. Det handler om å gjøre disse ideene handlingsrike og håndgripelige og ekte.”