Kan rette mennesker kalle seg queer uten å være passende? Det er komplisert

På 1890 -tallet brukte den skotske adelsmannen John Sholto Douglas begrepet forsvinnende for å beskrive en mann som sønnen Francis var i et forhold til. Hele saken ble offentlig da Douglas fant ut hans annen Sønn, Alfred, sov med Oscar Wilde og lanserte en lang rettssak mot dramatikeren. På begynnelsen av 1900-tallet hadde begrepets pejorative konnotasjon reist fra Europa til USA, hvor det gjensto i flere tiår som et begrep som ble brukt til å latterliggjøre og skamme mennesker-spesielt menn-som enten var kjent for å være, eller tenkt å være, engasjere seg i homoseksuell aktivitet. På dette tidspunktet, "Ordet overgikk fra å navngi oddhet til å navngi" sykdommen "av homofili," sier dr. Maroon.

Queer, en gjenvinning

På 1960 -tallet begynte aktivister som leder den homofile frigjøringsbevegelsen å beskrive seg selv som 'queer' for å fjerne begrepets makt til å skade ved å gjenvinne den, sier Dr. Maroon. Og på slutten av 1980 -tallet og begynnelsen av 1990 -tallet, drevet av forargelse av responsen (nemlig mangel på dem) til AIDS -epidemien i mange deler av verden, ble flere og flere mennesker i LHBTQ+ -samfunnet med på, ved å bruke ordet stolt. En anarkistisk organisasjon, queer nation, som Newsweek Kalt "den velvilste, nerveste i din ansikts-aktivistgruppe i ansiktet ditt", ble født og begynte å spre ordet om at LHBTQ+ -samfunnet var lei av å bli bashed og ikke hadde tenkt å ta det lenger. "Vi er her, vi er queer" og "vi er her, vi er queer, vi vil ikke leve i frykt" ble rally rop fra tiden.

Etter hvert som den oppdaterte konnotasjonen ble mer popularisert og akseptert, sier Hamel at noen begynte å bruke ordet queer i stedet for ord som lesbisk, homofil, bifil, transkjønnet, og så videre, eller bruk ordet queer i tillegg til de andre identifikatorene. (Når det er sagt, legger han til at en rekke LHBTQ+ folk, spesielt de som var eldre, følte “at ordet fremdeles har en brodd" og mislikte begrepet.)

I disse dager varierer definisjonen av queer basert på hvem som gjør definerende. Psykoterapeut og sex og relasjonsekspert Rachel Wright, LMFT, for eksempel, definerer queer Som en paraplybegrep for enhver oppførsel eller identitet som ikke inkluderer å være cisgender, heterofil eller alloseksuell. (Alloseksuell er det motsatte av aseksuell, og beskriver mennesker som gjøre oppleve seksuell tiltrekning.)

Så kan noen rett være queer?

Rent sagt, ja, noen som er rett kan være queer, så lenge de ikke er cisgender eller ikke alloseksuelle.

For å kontekstualisere hvorfor, foreslår Hamel å vurdere de som er transkjønn eller intersex. Når ordet queer ble gjenvunnet, "Det var ikke bare LHB -folk som gjorde arbeidet," sier han. "Det var hele LGBTQIA+ -samfunnet," inkludert disse menneskene. Med dette i bakhodet er noen mennesker særlig de som er trans eller intersex-under, er begge queer og heteroseksuell.

Tilsvarende er det folkene som er aromantiske, demiseeksuelle, aseksuelle, gråeksuelle eller fraysexuelle som er queer fordi de opplever attraksjon på en måte som ikke utelukkende er heterofile. Noen av disse menneskene kan identifisere seg som rette fordi hvis og når de opplever attraksjon, opplever de det mot mennesker av et ulikt kjønn fra sitt eget.

Noen som er transpersoner kan identifisere seg som rett ... de identifiserer seg ikke som queer på grunn av deres seksualitet, men på grunn av deres kjønn.

For et annet eksempel kan noen som er transkjønn identifisere seg som rett hvis de blir tiltrukket av mennesker med kjønn som er forskjellige fra sine egne. Med andre ord, de identifiserer seg ikke som queer på grunn av deres seksualitet, men på grunn av deres kjønn.

Det er også avgjørende å påpeke at ikke alle mennesker som ble tildelt ett kjønn ved fødselen og nå identifiserer seg som et annet, identifiserer seg med etiketten Transgender. Og ikke alle mennesker i den erfaringen identifiserer seg som queer. "Den eneste måten å vite hvordan noen identifiserer seg er for dem å fortelle oss," sier Hamel.

Kan noen heterofile, cisgender og alloseksuelle noensinne være queer?

Det er komplisert. Det er cisgender, alloseksuelle, heterofile folk som Ønsker å identifisere seg som queer fordi de tilhører kink -samfunnet eller er polyamorøse. Når du ser på både måten folk i ikke-monogame forhold blir behandlet av (monogame) samfunn og definisjonen av kink-all seksuell aktivitet som blir sett på som ikke-normativ-er det fornuftig hvorfor noen i et av disse samfunnene kanskje vil identifisere som queer.

Imidlertid mener mange queer mennesker at folk som er cisgender, heterofile og alloseksuelle ikke bør identifisere seg som queer. Som dr. Maroon forklarer det, du trenger ikke å identifisere deg som queer hvis du er på LGBTQIA+ -spekteret, men du må være på LGBTQIA+ -spekteret for å identifisere deg som queer. "Etter min mening er det å identifisere seg som LGBTQIA+ en forutsetning for å identifisere seg som queer," sier hun. “Hvis du ikke er de tingene, ville det være mer nøyaktig å kalle deg en queer alliert.”

"Å identifisere seg som LGBTQIA+ er en forutsetning for å identifisere seg som queer," sier hun. “Hvis du ikke er de tingene, ville det være mer nøyaktig å kalle deg en queer alliert.”-Antropolog Bahiyyah Maroon, PhD

Resonnementet er at de som er LHBTQIA+ sannsynligvis har opplevd de negative effektene av identiteten deres, inkludert diskriminering, dårlig medisinsk behandling og kompromittert helse og økt risiko for depresjon, selvmord og selvhat. Og hvis noen som ikke har vært nødt til å takle disse utfordringene beskriver seg selv som queer, kan det sees som en krangel for de som har møtt vanskeligheter. Kort sagt: det ville være en form for bevilgning.

Problemet med å si hvem som kan og hvem som ikke kan identifisere seg som queer på denne måten, er at det risikerer å identifisere gatekeeping. I sammenheng med kjønn og seksuell identitet, er portvakt handlingen som kan bruke visse identifikatorer for seg selv, sier Gabrielle Alexa Noel, queer -aktivist og grunnlegger av Bi Girls Club. “Resultatet av portvakt er at den kobler fra en person fra identiteten deres. Det kan være en utrolig demontert opplevelse, sier hun.

Derfor liker Wright å si at alle som forstår ordets historie og føler at ordet beskriver dem kan være queer. For å sette ytterligere begrensninger på hvem som er og ikke er queer, risikerer hun portvakt, sier hun.

Til slutt, noen absolutt kan Vær rett og queer. Men hvilke rette folk som skal ta på etiketten er et spørsmål om historisk forståelse og skjønn.

å, hei! Du ser ut som noen som elsker gratis treningsøkter, rabatter for kult-favende velværemerker og eksklusivt brønn+godt innhold. Registrer deg godt+, Vårt online fellesskap av velværeinnsidere, og låser opp belønningen umiddelbart.