Begrepet 'seksuell preferanse' er utdatert, støtende og feil

Hvis du er medlem av LGBTQ+ -samfunnet og ønsker å rette opp noen som har brukt dette begrepet, anbefaler Simon følgende mal: "" Seksuell preferanse "er ikke en ting. Det jeg tror du mener er 'seksuell legning', og det er et vitenskapelig nøyaktig begrep for en persons varige fysiske, romantiske og emosjonelle tiltrekning til medlemmer av samme kjønn, eller hvis du er rett, til medlemmer av det motsatte kjønn (å være å være å være rett er også en seksuell legning!). Seksuell 'preferanse' er et unøyaktig, utdatert, støtende begrep. Å være homofil er ganske enkelt hvordan jeg er orientert og hvem jeg lykkelig er.'"

Simon påpeker også at Barrett faktisk har en personlig historie med diskriminering basert på seksuell legning-som advokat og Well+God bidragsyter Jill Filipovic tweetet tirsdag, og som det fremgår av Barretts syn på ekteskap for par av samme kjønn og kjønnsidentitet. Selv om dette ikke nødvendigvis betyr at hun vil herske i henhold til sine personlige verdier som høyesterettsjustitiarius, denne historien-og dommerens bruk av et diskriminerende begrep mens hun er på det viktigste offentlige stadiet i hennes livsdo, ikke akkurat maler henne som en LGBTQ+ alliert som, hvis de er utnevnt, vil tillate LGBTQ+ -samfunnet å hvile lett i kunnskapen om at deres rettigheter vil fortsette å bli utvidet eller beskyttet.

Tross alt er Barrett en advokat og en dommer, og som sådan blir ikke hennes ord ved et uhell snakket, men heller nøye valgt. Det er viktig å høre dem slik de er ment å bli hørt.