Hva du trenger å vite om matbabe -kontroversen

OPPDATERING: Under rapportering av denne artikkelen, dr. Kevin Folta uttalte at han var et nøytralt parti og insisterte på at han ikke hadde monetære bånd til rådet for bioteknologi, som støttes av flere selskaper som produserer GMO -frø, inkludert Monsanto. Men en fersk etterforskning av New York Times avslørte at DR. Folta var i nær kontakt med ansatte i Monsanto og hadde prosjekter finansiert av selskapet i løpet av samme år. Selskapet har en enorm eierandel i å diskreditere Vani Haris anti-GMO-aktivisme, så dr. Foltas kommentarer nedenfor skal ikke betraktes som nøytrale.

Vani Hari, også kjent som matbabe, har raket til mataktivist stjernestatus de siste årene, og plukket opp mer enn 874 000 Facebook-fans og fått mega-selskaper som Kraft, Subway og Chipotle for å avsløre-og i noen tilfeller, endring-ingrediens i produktene sine.

Men som Hari har utvidet det hun kaller henne "Food Babe Army", har en motstridende hær også dannet seg på nettet. Og en NPR -artikkel med tittelen Er matbabe en fryktmonger? Forskere snakker ut har hørt sitt slagrok, og gitt stemme til detractors på en helt ny måte.

Her er hva du trenger å vite om bryggekontroversen:

Argumentene

NPRs historie fokuserte på forskerne og vitenskapsbloggerne (mange av dem begge) som University of Floridas DR. Kevin Folta og Yale's DR. Steven Novella, som har vært vokalkritikere av det de sier er Haris feil vitenskapelige argumenter, på alt fra GMO til alkalinitet. Disse kritikerne sier at hun villeder og skremmer forbrukere, bruker dårlig vitenskap for å presse selskaper for å slippe ingredienser som kanskje ikke er skadelig i utgangspunktet, og deretter fortjener salget av organiske og naturlige produkter som selges via nettstedet hennes.

"Hun har tvunget selskaper til endringer som ikke var basert på vitenskap, men fordi de var redde for forbrukernes tilbakeslag, og stammet fra Haris dårlige forståelse av vitenskap," sier Dr. Folta, en professor som forsker på GMO. "Disse tilfellene er der folk som meg trenger å trappe opp. Vi er nøytrale partier som kjenner vitenskapen.""

Haris støttespillere er imidlertid uenig. Organisk aktivist og "Living Maxwell" -blogger Max Goldberg, som har jobbet med Hari på mange initiativer, kaller henne den "mektigste mataktivisten i verden."" Ikke bare er hun en strålende, medfølende og uredd kvinne, men hennes forpliktelse til å gjøre matsystemet tryggere og mer bare er uten tvil og urokkelig, selv om det kommer på bekostning av hennes personlige liv, "sier han.

Den enda rotete delen

Laced inn blant de akademiske argumentene er imidlertid en hatefull kontingent av detractors som fører en fullstendig krig mot Hari ved hjelp av grove, skumle kommentarer og trusler, kaller henne forferdelige navn og går så langt som å true livet hennes. "Kritikken som hun har møtt på nettet, er noe som jeg aldri har vært vitne til før i matrommet, sier Goldberg. "Det er en ting å være uenig i hennes synspunkter eller hennes påstander. Det er en annen ting å lansere svake og grusomme personlige angrep mot henne, alt bak et anonymitetsslør.""

Facebook -sider som Chow Babe og forbudt av Food Babe (en gruppe opprettet av kritikere som sier at Hari forbød dem å kommentere nettstedet hennes), har tatt til å legge ut regler om navnekall og respektløs språk i forsøk på ikke å bli klumpet inn med denne kontingenten, Men det har ikke alltid fungert.

En moderator på Chow Babe, for eksempel, la ut en kommentar med et offensivt kvinnehatende ord i den (som Hari siterte i hennes svar, mer om det om et øyeblikk), og skaperen av siden ga deretter unnskyldning og sa at hun sa hun angret etter å ha godkjent det. De gir regelmessig parodier som, selv om de ikke nødvendigvis er krenkende, blir personlige, og vel, mener.

Matbabens svar

Hari nektet å kommentere i NPR-artikkelen, med henvisning til råd fra utgiveren av hennes kommende bok, som til slutt fikk den til å lese som en take-down. Hari nektet også å bli intervjuet for denne historien, av samme grunn.

Hun la ut et ekstremt langvarig svar på NPR -artikkelen og den voksende kroppen av kritikk på bloggen hennes, og siterer Food Babe Armys prestasjoner og ga tilbakevisninger til noen av de personlige angrepene mot henne. Det førte da til en ny runde med blogginnlegg fra detractors, som sa at hun ikke tok opp de vitenskapelige argumentene, men i stedet klumpet alle kritikerne sine med den hatefulle vitriolen noen spydde.

Alt dette er å si at matbabe får mange mennesker som er rilt opp, uansett hvor de står. "Årsaken til at Vani har flere kritikere enn sine jevnaldrende er ganske enkel. Ikke bare er hun mer effektiv enn andre bloggere når det. "Mange av disse selskapene som blir utsatt for sine skammelige måter og er gjenstander for hennes undersøkelser, får alvorlig skade på merkevarene sine.""

Dr. Folta er enig i at rekkevidden hennes er det som har ført til Hubbub, men ser det som et problem, ikke et positivt. "Forskjellen er mobilisering av innsatsen for å skade selskapets omdømme på grunn av dårlig vitenskap," sier han. "For å være ærlig, bryr jeg meg ikke om McDonald's går magen opp, men jeg tror ikke det burde skje fordi en gevinstsøkende forfatter hevder at deres spesielle saus er gift og overfører den meldingen gjennom hennes sosiale medienettverk. Det skal bare skje fordi vi gjør folk oppmerksom på at det kanskje ikke er et godt valg av vitenskapelige grunner.""

Med sin første bok som kommer ut i februar, satser vi på matbabe -debatten bare i gang. -Lisa Elaine holdt

For mer informasjon, besøk www.Foodbabe.com