Det er på tide at vi endrer den negative fortellingen på parabener

"De er en stygg gruppe materialer. De er sterke irriterende stoffer for huden og kan sannsynligvis skade vev, "sier Phifer. "Parabener er relativt trygge. På laboratoriet håndterer vi parabener med hendene våre ", men for eksempel må MIT håndteres med hansker, legger han til.

I den andre enden av spekteret er noen merker under bevarende produkter, noe. Og et sted i midten øker merker kostnadene for produkter for å gjøre opp for å bruke dyrere konserveringsmidler som ikke rimer med Shmaraben. Hudpleieeksperter vil gjerne se en verden der "paraben" ikke er et dårlig ord, og hvor ingrediens frykt er mindre utbredt.

Ødeleggelse av parabener

I 1998 fant forskning utført i petriskåler og på rotter (les: ikke på mennesker) at noen parabener kan "svakt" etterligne hormoner i kroppen, og studieforfattere ba om mer forskning for å vurdere potensielle skader. I begynnelsen av 2004 undersøkte forskere svulstene til 20 kvinner med brystkreft og fant ut at de fleste av svulstene inneholdt parabener. Studien ble raskt diskreditert for å ha en så liten prøvestørrelse og manglet en kontrollgruppe av brystkreftfrie kvinner, men den første korrelasjonen spredte seg fortsatt som en ildbål.

"Studien konkluderte ikke med at parabener forårsaket svulstene eller at parabene forårsaket skade," sier Phifer. Det bemerket bare at parabene var der. "I vitenskap er vi engasjert i dette feltet med å oppdage, og vi observerer stadig ting og hypoteser om dem," legger han til. "Men det at du snakker om mennesker og mulige risikoer for helse, setter folk opp i våpen.""

Denne informasjonen tok seg til publikum og sendte folk inn i en tizzy. Google Trends-data viser at søk etter "paraben-fri" så en stor topp i oktober 2004 og har vært på en jevn økning siden. Frykten gikk dypere da EU (EU) introduserte parabenforbud i 2014. (Det er verdt å merke seg at det er 21 typer parabener, og de fem typene parabener som ble forbudt, blir ikke ofte brukt i kosmetikk laget i U.S.)

I løpet av de nesten to tiårene siden den første brystkreftundersøkelsen, er forskningen som har koblet parabener til hormonforstyrrelse og kreftdannelse blitt observert på celler i laboratorieomgivelser, ikke mennesker, forklarer Robert w. Carlson, MD, en styresertifisert onkolog og administrerende direktør i National Comprehensive Cancer Network: "Hos mennesker er det mindre klart hva risikoen for parabener er relatert til forstyrrelse av fruktbarhet eller utvikling av østrogenfølsomme kreftformer som brystkreft," han sier. "Fra det vi vet, hvis det er en risiko for mennesker, ser det ut til å være lav, med tanke på mengden av parabener mennesker er vanligvis utsatt for. Mer forskning er nødvendig for å bedre forstå det faktiske risikonivået hos mennesker.”

"Parabener er helt fine og trygge å bruke. Faktisk er de virkelig gode konserveringsmidler. Årsaken til at vi flyttet bort fra dem var på grunn av forbrukernes oppfatning."-Desiree Stordahl

En gjennomgang fra 2019 undersøkte over 150 studier om parabener og deres potensielle skader konkluderte med at "ingen menneskelige studier har bekreftet signifikante eller til og med suggererende biologiske effekter [av parabener] angående hormonforstyrrelse, brystkreft eller hudkreft."American Cancer Society tar sikkerhetskopi av dette funnet:" Det er ingen aktuelle epidemiologiske bevis på at parabener øker risikoen for brystkreft, "lyder nettstedet.

Videre har kjemikere funnet måter å unngå absorpsjon av parabener i huden. "Det vi har prøvd å gjøre er å begynne å bruke de større parabenmolekylene," sier Phifer. "Parabener som er veldig små som kan være lettere å trenge gjennom huden, vi ville holde oss borte fra og deretter trekke mot de større."Men mange merker vil ikke engang prøve det fordi de vet at forbrukeren er så motstandsdyktig mot parabener.

"Ordet 'paraben' har blitt så dypt inngrodd i folks sinn som knyttet til brystkreft, at jeg fremdeles ser stort sett hvert merke som kommer gjennom døren min veldig stolt parabenfri," sier Merrady Wickes, merkevaredirektør på Beauty Accelerator Crème Collective. "Ofte setter de ikke engang 'paraben-fri' på etiketten fordi det er underforstått kunde bare ikke har det.""

"Det er ingen aktuelle epidemiologiske bevis på at parabener øker risikoen for brystkreft."-The American Cancer Society

Paulas valg hudpleie, for eksempel, har sluttet å bruke parabener i produktene sine, men klassifiserer fremdeles ingrediensene som "gode" på sin ingrediensliste. "Parabener er helt fine og trygge å bruke," sier Desiree Stordahl, direktør for anvendt forskning og utdanning. "Faktisk er de virkelig gode konserveringsmidler. Årsaken til at vi flyttet bort fra dem var på grunn av forbrukernes oppfatningsfolk ikke ville ha dem. Så vi [skjønte] hvis vi vil at folk skal bruke produktene våre, må vi eliminere dem.""

For Marisa Garshick, MD, en styresertifisert hudlege i New York City, kommer Paraben bekymring opp i referanse til hudallergier.Det siste hun ønsker er at pasienter bruker et produkt som kan irritere dem. Og i en verden der mennesker overforbruker produkter og sensibiliserer huden sin, er det å unngå potensielle allergener topp for mange pasienter. "For de med sensitiv hud er noen av disse konserveringsmidlene tøffere enn andre," sier hun.

Bryte ned parabenalternativer

Når parabener ble et stort nei-nei i retten av populær mening, svingte merkevarer til andre konserveringsmidler. Noen gikk til ingredienser som benzosyre og sorbinsyre, som anses som "naturlige" fordi de kan avledes organisk (selv om de fleste er syntetisk produsert). De gjør jobben sin godt, men for å være effektive, må de brukes i høye konsentrasjoner og kombinert med andre konserveringsmidler, noe som gjør dem dyrere å formulere med, noe som resulterer i kostbare produkter.

Andre merker (inkludert Paulas valg) skiftet til bruk av fenoksyetanol, en annen effektiv syntetisk konserveringsmiddel. Selv om det er bevist trygt, bærer det også bekymringer, med forskning som kobler det til negative nervesystemeffekter hos spedbarn som inntar det og kreft hos rotter etter langvarig eksponering for høye doser. Imidlertid viser mange studier at det ikke er en primær hudirritant, og EUs kosmetiske regulatorer har ansett det som trygt for bruk i konsentrasjoner på mindre enn 1 prosent

MIT og CMIT har dukket opp som favoritter (bruk begynte å stige på begynnelsen av 2010 -tallet) fordi de er ekstremt effektive konserveringsmidler mot alle typer mikrober, inkludert gjær og bakterier. Så effektivt, faktisk at de kan brukes i lave konsentrasjoner, noe som gjør dem til et kostnadseffektivt alternativ. Men de er også store irriterende stoffer, og det er mer sannsynlig at du er allergisk mot dem enn du er for parabener og andre konserveringsmidler. (Alle konserveringsmidler har en risiko for allergisk kontaktdermatitt, som kan vise som et kløende utslett, læraktig hyperpigmentering, sprukket og skjellende hud, støt og blemmer, og hevelse, brenning eller ømhet.) Mellom 2013 og 2014 toppet MIT og CMIT -allergier i Europa. Og MIT ble kåret til årets kontaktallergen i 2013 av American Contact Dermatitis Society.

Paraben allergenisitet varierer fra 0.5 til 3.7 prosent mens metylisothiazolinon ble rapportert ved 13.4 prosent, i henhold til 2019 -data fra den nordamerikanske kontakten Dermatitis Group. "Dette kan være vanskelig å tolke fordi hvis parabener fjernes fra produkter, er det mindre sensibilisering og eksponering," sier DR. Garshick. Så etter hvert som MIT og CMIT blir mer og mer vanlig i hudpleie, utvikler flere og flere mennesker (eller bare blir klar over) allergier mot dem.

"Hvis du bruker [et parabenalternativ] som er for sterkt og for irriterende på huden, og du faktisk irriterer hudbarrieren, så skaper du plutselig en mottakelighet som svekker hudbarrieren."-Marisa Garshick, MD

"Måten å finne ut om du har en allergi er ofte gjennom lappetesting," sier DR. Garshick. Det er slik Thom Watson, som har brukt år på å jobbe i skjønnhetsbransjen og nå er markedsdirektør for hudpleier Marketplace Humanery,lært om MIT og cmitallergi. En rekke allergener ble plassert på ryggen og dro i en uke og to plasser ble ganske gnarly. "Jeg går inn for innsjekkingen og hudlegen sier: 'Ja, du er allergisk mot to veldig produktive konserveringsmidler, metylisotiazolinon og metylchloroisothiazolinon,' sier Watson. Intens kløe ble til rå, smertefulle velter. "Det viser seg at jeg er veldig, veldig allergisk.""

Selv om konserveringsmidler bare er ment å drepe mikrober som vokser inn og på produkter, bemerker Phifer at "de ikke diskriminerer", så det er en sjanse for at de i tillegg til å forårsake irritasjon, kan rote med hudens mikrobiom og barriere. "Hvis du bruker noe som er for sterkt og for irriterende på huden, og du faktisk irriterer hudbarrieren, så skaper du plutselig en mottakelighet som svekker hudbarrieren. Det skaper oppføringen for organismer og andre ting som kan bli problematisk, sier dr. Garshick.

På baksiden er noen merker underobtende i et forsøk på å styre unna konserveringsmidler generelt, noe som resulterer i ekstremt kort hylleopphold. For eksempel brukte Wickes nylig et presset pulver som hadde en tre måneders utløpsdato. "Jeg kjenner ingen som bruker et helt pressepulver på tre måneder," sier hun. "Mine ble harsk.""

Når produkter ikke har et sterkt nok konserveringssystem, kan de dyrke mugg, gjær og bakterier som er mer enn bare grove å se på. "Det er der du kan løpe inn i infeksjoner," sier dr. Garshick. "Du kan også få problemer som utbrudd og kviser, men egentlig er den største risikoen infeksjon. Vi vet.""

Hva nå?

Bare fordi en ingrediens er naturlig, betyr ikke det at den er bra, og bare fordi en ingrediens er syntetisk, betyr ikke det at den er dårlig. Men på en måte å gå "Paraben-Free" er et av de siste gjenværende grunnlagene for kokosnøttolje-lageret, vaske-ditt ansikt-med-honning, unngå-retinollignende-plagetiden med hudpleie. Wickes tror det er fordi det ikke er noen visuell fordel å gjeninnføre parabener.

"Kunder er villige til å ta en risiko hvis det betyr et resultat," sier Wickes. "Som," mmm, jeg vil bare gjøre litt hydrokinon "eller" Jeg vet at neonpigment ikke er trygt for øynene mine, men jeg liker hvordan det ser ut. Jeg skal bruke det uansett.'Det er ikke en visuell appell for en kunde å bruke en paraben, og derfor krever de bare at produktene deres varer evig uten dem, og jeg tror ikke de virkelig bryr seg om hva som er i den andre enden av det.""

Til syvende og sist ser det ut til at ingrediens-følgeren rundt parabener skapte en rekke "løsninger" til et problem som ikke eksisterte. Den eneste velprøvde risikoen for parabener kommer ned på hudallergier. Men si at du er allergisk mot lavendel-du kommer ikke til å lede en kampanje for å forby lavendel-du vil ganske enkelt unngå det. Det samme kan gjøres for parabener. "På slutten av dagen er ingen ingrediens perfekt," sier dr. Garshick. "Vi må erkjenne at alt kommer til å ha en avveining og det kommer til å være en risiko og en fordel.""

Velvære Intel du trenger-uten at BS du ikke registrerer deg i dag for å ha de siste (og største) trivselsnyhetene og ekspertgodkjente tipsene levert rett til innboksen din.