I tilfelle du savnet det, gled det alvorlige solkremnyheter i stimuluspakken

Deretter tillot det markedsføring for SPF 100-pluss formler. Beskyttelsesfaktorer over 60 år har blitt stilt spørsmål ved noen hudpleiefagfolk siden høye SPF-er som 75 og 100 kan gi brukerne en falsk følelse av solsikkerhet, fraråder nødvendig på nytt og oppmuntrer til lengre tid i solen. I tillegg er det viktig å merke seg at SPF er en indikator på UVB -beskyttelse, i stedet for UVA -beskyttelse. Selv om en SPF 100 kan gi større beskyttelse mot å bli brent, kan den gjøre lite mer enn en SPF 30 når det gjelder beskyttelse mot UVA -stråler, som kan eldes og skade huden.

Og til slutt, og kanskje viktigst av alt, la det grunnlaget for amerikanske selskaper-mange med en eksisterende tilstedeværelse i andre markeder for å jobbe med internasjonale kjemiske produsenter for å begynne prosessen med å introdusere nye solkremaktiver for U.S. En rekke internasjonale solkremfiltre har blitt spionert av hudleger og globetrottende hudpleieentusiaster som mer effektive, selv om de fleste aldri har vært lovlig statside. Vil Cares Act endre det for amerikanske forbrukere i nær fremtid? Basert på svarene fra bransjeeksperter, merkevarer og hudleger, er her vi har lært så langt.

Forstå amerikansk-brukte SPF-ingredienser

Solkremer i u.S. regnes som over-the-counter (OTC) medisiner (snarere enn kosmetiske produkter, som de er i mange andre land), noe som betyr at FDA regulerer hva som kan og ikke kan inkluderes i formlene deres. Personal Care Products Council, en handelsorganisasjon innen kosmetikkindustrien, var raskt ute med å gi ut en uttalelse angående denne lovgivningen i mars: “I U.S., FDA regulerer OTC -er under et monografisystem, som fastslår ulike krav til godkjenning [av ingredienser], inkludert sikkerheten og effektiviteten til aktive ingredienser i solkremer. Lovgivningen beholder regelverket i den endelige monografien som ble gitt ut i 1999, som blant annet bekrefter at aktive ingredienser som for tiden brukes i solkremer på markedet i dag, generelt er anerkjent som trygge og effektive (Grase).”

Johnson & Johnson, som allerede jobber med Barda, innen Institutt for helse og menneskelige tjenester, i arbeidet med å masseprodusere en SARS-CoV-2-vaksine, snakket med godt+godt av endringer som CARES Act kunne ha. “Hos Johnson & Johnson Consumer Health er forbrukernes sikkerhet vår topp prioritet. Vår sikkerhetssikringsprosess oppfyller eller overgår industri- og regulatoriske standarder for personlige pleieprodukter, inkludert solkremer. Vi støtter FDAs lange historie med regelmessig gjennomgang og sikkerhetserklæring for hver solkrem ingrediens vi bruker, sier Menas Kizoulis, vitenskapelig engasjementsdirektør for Global Skin Health for J&J. “Videre har vi lenge støttet innsatsen for å modernisere OTC -forskrifter. Endringene som er gjort vil skape et mer moderne reguleringssystem som forbedrer responsen til fremvoksende vitenskap, muliggjør mer innovasjon og lar oss bedre betjene våre forbrukere, pasienter og helsepersonell. Vi vil fortsette å samarbeide med FDA når de implementerer denne nye loven.”For J&J, som eier Neutrogena, et bestselgende voksen solkremmerke i U.S., Muligheten til å oppdatere solpleieformler kan vise seg å være betydelig.

Forstå forskjellen mellom sikkerhetsstandarder i u.S. Og andre steder i verden er viktig for å absorbere denne nyheten. I følge Candace Noonan, utdanningsdirektør for Dermaconcepts, E.U. har godkjent mer aktive solkrem ingredienser de siste årene enn FDA, som ikke har hatt feiende oppdateringer på godt over et tiår. I Korea og Japan, land som i stor grad anses å ha noen av de beste SPF -filtrene i verden, er solkremer regulert som kosmetikk, så det er mye lettere for produsenter å bringe nye filtre til markedet, og holde formler moderne og effektiv.

Til syvende og sist vil innovasjon fra utlandet bety gode ting for amerikanernes solomsorgsregimer. "[Denne handlingen] vil øke listen over kjemiske solkremalternativer som mer omfattende kan dekke det brede UVA-spekteret," sier Dallas-baserte styresertifiserte hudlege Flora Kim, MD, FAAD. ”Det er uheldig at UVA-beskyttelse i stor grad er utsatt for her i U.S. På grunn av det utdaterte systemet med monografier ved FDA og den nye godkjenningsprosessen.”

Her i u.S., Kjemiske filtre, for eksempel oksybenzon, beskytter huden mot både UVA og UVB -stråler. Imidlertid har det stort sett falt ut av favør, sannsynligvis delvis på grunn av mye offentliggjort forskning som viser at det kan skade korallrevene. I dag må ofte brukte kjemiske filtre cocktailed sammen, da de vanligvis bare beskytter mot UVA eller UVB. I mellomtiden anses fysiske solkremer, som sinkoksid og titandioksid, iboende bredspektret. “Inkorporering av e.U. Kjemikalier som Tinosorb vil gi betydelig forbedret UVA -beskyttelse til U.S. Solkremmarked, som for tiden mangler, sier Jessica Weiser, MD, FAAD, styresertifisert hudlege og assistent klinisk professor i dermatologi ved Columbia University.

Å legge til nye alternativer kan effektivisere formler og gi kjemikere et bedre utvalg av aktive. I praksis kan det være mindre sannsynlig at fremtidige solkremer vil provosere kviser, være mildere på sensitiv hud og til og med tilby mer kosmetisk elegant (les: ikke-chalky) formler-som alle vil bidra til å oppmuntre til SPF-bruk. “U.S. er begrenset til filtrene som er oppført i monografien. Dette er noe som 16 filtre som bare åtte faktisk brukes til å lage solkremer, sier kosmetisk kjemiker Perry Romanowski. Andre steder i verden, ikke bare har andre land bredere filtre å velge mellom, er prosessen med å innlemme nye filtre ofte enklere enn den er Stateside. Sier Romanowski om potensialet til å oppdatere formler: "Dette tillater [u.S. selskaper] for å gjøre bedre bredspektret solkremer som har et mer estetisk tiltalende preg.”

Tidsbegrensningene for endring

Selv med grønt lys, vil dette være en lang tur for merkevarer å innlemme nye filtre som Tinosorb i nye formler. “Nye solkremformuleringer vil ikke være sannsynlig i U.S. Før FDA -revisjonen og endringen av den endelige solkremens produktmonografi i september 2021, og vil ikke [sannsynligvis] tre i kraft i et ekstra år, i september 2022, sier dr. Weiser. Og i mellomtiden ville mindre, indie-solpleiebedrifter ha nytte av å gjøre leksene sine om emnet når internasjonale megabrands hopper mot gjennomgangsprosessen.

“For lenge har forbrukerne vært begrenset tilgang til disse ledende teknologiene som mye av resten av verden har. OTC Reform Act -bestemmelsene som er inkludert i Cares Act er ment å tilby en hurtig rute for FDA -innsending og gjennomgangsprosesser for nye solkrem ingredienser som for tiden er tillatt for bruk i internasjonale regioner, sier Rick Woodin, sjefforsker i ZO Skin Health, Inc. "I forbindelse bestemmer Cares Act at en eksklusivitetsperiode på 18 måneder kan gis til en sponsor for et OTC-solkrem-medikamentprodukt som er godkjent av FDA som inneholder en aktiv ingrediens som ikke tidligere er integrert i et solkrem over-the-counter-medikament produkt i u.S.”Dette betyr at selskaper som har lest det fine print nå vet at det som merket får godkjenning på en bestemt ingrediens, for eksempel Tinsorb, først kan dominere salget.

Hva det betyr for fremtiden

"Når disse nye ingrediensene er godkjent og innlemmet i solkrem, vil amerikanere endelig ha en sannere følelse av aktiv ingredienssikkerhet, bedre UVA -beskyttelse og mer gjennomsiktig merking av solkrememballasje," sier DR. Weiser. Etter hennes mening vil denne kombinasjonsboksen føre til solbeskyttelse av høyere kvalitet med færre helseproblemer.

Selskaper som Coola vil aktivt se på nye potensielle ingredienser, deres effekt og mulig inkludering i fremtidige formler. Grunnlegger Chris Birchby bemerker at selskapet formulerer alle produkter med 70 prosent organiske ingredienser og bare en porsjon bruker kjemiske aktiver. "Det er å bestemmes hvor mye denne potensielle endringen vil påvirke formlene våre," sier Birchby. “Mineralaktive formler vil ikke bli påvirket, ettersom de bare bruker sinkoksid og/eller titandioksid som aktive, og disse ingrediensene er globalt godkjent.”

Til tross for sin stealth -ankomst, virker merkevarer håpefulle at denne nyheten vil fortsette å presse industrien fremover. ”Vi har sett på de tilgjengelige aktive aktive i Europa, Australia og Japan i årevis, og har presset på for bruk av de samme aktive.S.,”Sier Sun Bum -grunnlegger Tom Rinks. “Hvis det resulterer i å bringe nye, trygge aktiver til Amerika, vil vi bli begeistret, sammen med, jeg er sikker på at hvert solkremselskap i U.S.,”Rinks fortsetter. "Hva dette til slutt betyr er mer rene ingredienser for produsenter som oss å bruke for å beskytte våre familier, venner og fellesskap mot farene ved solen. Når du lager produkter for å beskytte de du elsker, er denne nyheten omtrent så god som den blir.”

Korreksjon: Johnson & Johnson jobber med Barda, som er innenfor Institutt for helse og menneskelige tjenester, ikke FDA som tidligere nevnt. Vi har også utvidet uttalelsen fra J&J for å gi ytterligere kontekst.