I løpet av noen få dager kan en føderal dommer i Texas true tilgjengeligheten av abortpiller over hele U.S.-Her er hva du skal vite

Til tross for ADFs påstander, er medisiner abort en svært sikker og effektiv metode, støttet av omfattende vitenskapelig forskning og mange studier som vitner om dens sikkerhet og effekt. Per nå utgjør medisiner abort for mer enn halvparten av alle aborter i U.S., I følge Guttmacher Institute.

Hvordan fungerer abortpiller?

Når det tas i kombinasjon med medisinen misoprostol, kan mifepriston brukes til å eliminere en graviditet opptil 10 uker. Effektiviteten av medikamentet ligger i dets evne til å hemme virkningen av progesteron, et hormon som er viktig for progresjon av graviditet.

I følge Mayo Clinic, for at stoffet skal jobbe, må individer som gjennomgår en graviditetsavslutning følge et regime som involverer administrering av mifepriston etterfulgt av Misoprostol 24 til 48 timer senere. Pasienter anbefales deretter å rådføre seg med helsepersonellet syv til 14 dager etter inntaket av Mifepristone.

Før FDAs kjennelse var tilgangen til Mifepristone begrenset til å velge lege, klinikker og postordre apotek. Misoprostol, det medfølgende medikamentet i behandlingen, kunne imidlertid allerede fås fra forskjellige detaljhandelsapotek med gyldig resept.

FDA erklærte at den permanent ville løfte sin personlige dispensasjonsbegrensning av abortpiller i desember 2021.

Hva er grunnlaget for søksmålet?

Søksmålet har to stykker til det, sier Kirsten Moore, direktør for EMAA -prosjektet, som står for å utvide medisiner abort tilgang. Den første delen er ADF som påstår at FDA ikke godkjente mifepriston i 2000 i henhold til den vanlige prosessen, og derfor sporet stoffet raskt sporet. Som et resultat saksøker ADF FDA, og oppfordrer til at den nye godkjenning av medikamenter for Mifepristone, som FDA ga tilbake i 2000, bør tilbakekalles. Det ville resultere i Danco Laboratories, det farmasøytiske selskapet som distribuerer Mifepristone, og har ikke lenger myndighet til å produsere stoffet.

Moore sier at det andre stykket dreier seg om Comstock Act fra 1873, en føderal lov i U.S. Det gjorde det ulovlig å distribuere “uanstendig, skummel eller lascivious” materiale gjennom posten - inkludert prevensjon og informasjon om prevensjon.

Derfor kunne Mifepristone ikke bli dispensert ved hjelp av telehelse og sendes til folks hjem.

Moore sier at advokatgrupper mot abort har begynt å stole på disse "flat-out, bonkers" -lovene for å begrense fordelingen av abortmedisiner i hele U.S.

"Dette er veldig tydelig anti-abortbevegelsens vellykkede forsøk på å gjøre et bakdørabortforbud hvis denne saken lander der vi tror det kan," sa Moore. "I utgangspunktet gjør saksøkerne bare et sluttløp rundt FDA ved å gå til en Trump-utnevnt dommer som har en oversikt over ekstreme synspunkter angående antikontraception, ekteskap mot samme kjønn, anti-abort og mener dette Dommer vil være gunstig for deres argument.”

I tillegg hevder det 113-siders søksmålet at FDA godkjente stoffet til tross for bevis på intense bivirkninger, på grunn av presset om å gjøre det fra administrasjonen av daværende president Bill Clinton.

Hva kan skje med denne kjennelsen om abortpiller?

Utfallet av denne kjennelsen representerer en betydelig fare for enkeltpersoners evne til å få tilgang til abort over hele U.S. Hvis dommeren er i gang med anti-valggruppen. For en ville tilgang til telehelsetjenester, der pasienter kan få abortpiller eksternt, ikke lenger være et alternativ. Dette vil tvinge alle pasienter til å gjennomgå inkliniske prosedyrer, og forverres den allerede overveldende belastningen på klinikker, spesielt de som betjener pasienter i stater der abort er begrenset eller forbudt.

Denne potensielle belastningen på klinikker kan ha vidtrekkende konsekvenser for kvinner som søker trygge og tilgjengelige aborttjenester.

"Dette er den vanligste formen for abort i USA i dag, og så plutselig ville det ikke være tilgjengelig," sier Moore. “Igjen, uansett hvor du bor, selv om du er i California, ville du ikke ha tilgang til Mifepristone med Misoprostol, FDA-godkjent regime. Så hva det betyr er at pasienter vil bli tvunget til å velge en klinisk prosedyre. Gitt den nåværende tilgangstilstanden i røde stater, må du transportere deg til en stat som har en abortklinikk du kan gå til. Disse klinikkene kommer til å være under et enormt press. De er allerede. De ser allerede en uptick hos pasienter som ikke kan få tilgang i sin egen stat.”

Imidlertid mener Moore at hvis Kacsmaryk styrer til fordel for saksøkerne, vil Mifepristone bare bli tatt av hyllene midlertidig, snarere enn på ubestemt tid.

"Gitt FDAs robuste merittliste over gjennomgang av MifePristone og det faktum at det ikke er noen sikkerhetsproblem her, vil FDA invitere Danco til å sende inn en legemiddelapplikasjon på nytt og prøve å få den svingen så raskt som mulig. Men det er en veldig forstyrrende forretningsmodell. Du lager piller, så plutselig må du slutte å lage piller, så gå tilbake gjennom FDAs prosess som ikke er noe. De tar virkelig dette på alvor. Så det er ikke som om det kommer tilbake på markedet i løpet av neste måned eller to.”

Moore sier at hun forventer at prosessen tar minst 10 til 18 måneder. Hvis Kacsmaryk støtter talsmenn mot abort, sier Moore at hun forventer at Justisdepartementet raskt vil inngi en anke. Imidlertid kan det gå måneder før anken til og med vurderes.

I flere tiår har talsmenn mot abort. Da Høyesterett bestemte seg for å velte Roe V. Wade i fjor sommer ble det satt betydelige implikasjoner på kvinners reproduktive rettigheter og deres tilgang til aborttjenester.

Dessverre vil denne nyvunne Texas-kjennelsen om abortpiller ha vidtrekkende og ødeleggende konsekvenser for en rekke individer, noe som gjør det nesten umulig for dem å søke den omsorgen de trenger. Dommeren forventes å avgjøre kjennelsen 24. februar-så for nå, må vi vente og se hva som skjer.

Velvære Intel du trenger-uten at BS du ikke registrerer deg i dag for å ha de siste (og største) trivselsnyhetene og ekspertgodkjente tipsene levert rett til innboksen din.