Jeg er en hengiven kristen, og valget kan politisere min tro for alltid

Stem som livet ditt avhenger av det. For mange er dette ikke bare en spennende oppfordring til handling-det er det virkelige liv. I denne serien deler folk fra forskjellige jobber, bakgrunner og synspunkter virkningen dette valget vil ha på dem, og den nøyaktige grunnen til at de stemmer i 2020. Fordi Politikk og velvære kan ikke skilles, Spesielt i år.

Jeg ble født inn i kristendommen og har aktivt praktisert troen hele livet, og begynte med min sosialt konservative oppvekst. Jeg var 17 år i 2012 da president Barack Obama løp for gjenvalg mot Mitt Romney. Selv om jeg ikke kunne stemme på grunn av min alder, husker jeg at jeg visste at jeg ville ha stemt på Romney av en grunn: han var republikaner, og republikanere var partiet som stadfestet kristne verdier-lignende tradisjonelle ekteskap og var pro-life-og jeg ville vært en kristen velger.

Verdensbildet mitt utvidet da jeg gikk på college: Jeg tok sosiologiklasser som lærte meg om forskjellige menneskelige opplevelser, og jeg reiste til andre land der jeg møtte mennesker som hadde tro på annerledes enn min egen. Å lære om og forstå andre perspektiver begynte å skifte tankegang rundt både politikk og religion. Da jeg begynte å ha empati for mennesker under forskjellige omstendigheter, utvidet mine politiske synspunkter på samme måte.

Selv om dette ikke utfordret min tro, innså jeg endelig at ikke alle mennesker søker å leve etter de samme verdiene som mange konservative kristne. Og mens min religiøse tro kunne veilede min Avgjørelser, jeg følte ikke lenger det er rettferdig for disse troene å informere politikk for mennesker som ikke fulgte religionen i utgangspunktet. Jeg begynte å bry meg mer om å hjelpe så mange mennesker i U.S. som mulig i stedet for bare å hjelpe mennesker som trodde de samme tingene jeg gjorde.

I 2016 stemte mange av mine kristne venner og familie for Donald Trump, utelukkende basert på partiets tilknytning. Jeg respekterer enhver persons stemmerett for hvem de mener er den beste kandidaten, men jeg synes det er uansvarlig å velge den kandidaten basert på en eller to politiske holdninger mens jeg ignorerer hvor skadelig den helhetlige effekten av presidentskapet kan være.

Kristendommen handler om å elske, akseptere og hjelpe de som er i nød. Under Trump -administrasjonen har jeg sett marginaliserte grupper komme under ild ofte i kristendommens navn, og det sykler meg syk.

Jeg begynte også å gjenkjenne hvor vanlig det er for kristne å bruke troen som en krykke for å rasjonalisere å diskriminere mennesker som de er uenige med, som for meg er omtrent så antikrist som det blir. For meg handler kristendommen om å elske, akseptere og hjelpe de som er i nød. Og under administrasjonen av Donald Trump, som er republikaner og identifiserer seg som kristen, har jeg sett marginaliserte grupper komme under ild ofte i kristendommens navn, og det sykler meg.

Trump-administrasjonen har våpnet konservativ kristen tro og brukt dem til å støtte en rekke politiske politikker-på-innvandring, abort og LHBTQ+ rettigheter, blant andre-som ikke bør påvirkes av religion. Hvis du gjør det, utsetter all religionsfrihet faktisk fordi det skaper anti-religionsentiment i hele landet.

GOPs 2020 -plattformen er grunnlovsstridig av denne grunn. Den første endringen av grunnloven garanterer friheter angående religion-inkludert retten til å praktisere noen religion eller ingen religion i det hele tatt. Og den første endringens etableringsbestemmelse (aka separasjon av kirke og stat) utbytter den friheten, og forbyr regjeringen å opprette en lov som "respekterer en etablering av religion", noe som betyr at regjeringen ikke har lov til å etablere en offisiell religion eller foretrekker en religion ( eller mangel på religion) over en annen.

Tenk nå på en del av GOP -plattformen, som sier: "Pågående forsøk på å tvinge enkeltpersoner, virksomheter og trosinstitusjoner for å overgå sin tro er del av en feilaktig innsats for å undergrave religion og drive den fra det offentlige torget.”I følge etableringsklausulen skal religion ikke være på det offentlige torget i utgangspunktet. Men det er det, og de mange måtene den dukker opp, vanlig som dag, skisserer hvorfor jeg ikke støtter GOP eller Trump -administrasjonen.

Innvandring

Trump har vist sine fordommer mot andre religioner flere ganger. Siden 2015 har Trump sagt at han vil vurdere å stenge moskeer i USA, har kalt muslimer “syke mennesker”, og har hevdet syriske flyktninger, hvorav de fleste er muslimske, prøver å overbevise amerikanske barn “hvor fantastisk ISIS er.”Så i 2017 signerte Trump en utøvende ordre som forbød syriske flyktninger og utenlandske statsborgere fra syv overveiende muslimske land i en periode på 90 dager.

Siden 2015 har hatforbrytelser mot amerikanske muslimer sett en drastisk økning, og sammenhengen til Trumps kommentarer er tydelig. Å skylde på en hel religiøs befolkning for en liten mengde kriminalitet begått av et statistisk lite antall radikale islamske terrorister er absolutt ikke "å elske din nabo.”Mange kristne ledere ropte omgående Trumps forbud og sa at de“ dekry.”

Abort

Kanskje det berøreste emnet blant kristne angående politikk er abort. GOP 2020-plattformen sier, blant annet foreslått anti-abort-retningslinjer, at den "ikke vil finansiere eller subsidiere helsehjelp som inkluderer abortdekning.”Men uansett hvor du står i saken, basert på presidentens handlinger og bemerkelsesverdige passasjer i løpet av hans periode og planlegger ytterligere fire år, er det klart at han ikke er pro-life, men heller pro-Birth.

Basert på presidentens handlinger og bemerkelsesverdige passasjer i løpet av hans periode og planer i ytterligere fire år, er det tydelig at han ikke er pro-life, men heller pro-fødsel.

Hvordan kan du være pro-life når du lar barn dø mens du blir holdt i umenneskelige interneringssentre ved grensen? Hvordan kan du være pro-life når du avviser universell helsehjelp, og alternativet er å la titusenvis av mennesker dø i U.S. Årlig på grunn av mangel på dekning? Hvordan kan noen med en historie med rasisme og sexisme hevde å verdsette liv forbi det øyeblikket de forlater livmoren?

Etter drapet på George Floyd uttalte pave Francis: "Vi kan ikke tåle eller blinde øye for rasisme og eksklusjon i noen form og likevel hevde å forsvare helligheten i hvert menneskeliv.”Og når han diskuterer katolisisme og politikk, skrev Jeannie Gaffigan nylig“ Den menneskelige personens verdighet strekker seg til alle oss som er skapt i sitt bilde, både i livmoren og ut av livmoren.”Hennes følelse resonerer med meg.

Selv om jeg føler meg moralsk revet over spørsmålet om abort, mener jeg at alle mennesker bør behandles med verdighet og nåde, inkludert kvinner som vurderer det. Trumps interesse for å innføre politikk mot abort ser ikke ut til å gjenspeile et ønske om å faktisk redusere uplanlagte graviditeter, som viser for meg at GOPs politikk ikke engang er et moralsk spørsmål.

LGBTQ+ rettigheter

Den endelige store saken jeg har med Trump -administrasjonen, som kristen, er dens holdning til LHBTQ+ rettigheter. Trump har en lang historie med å redusere og utrydde LGTBQ+ rettigheter. GOPs 2020 -plattform sier at "ekteskap mellom en mann og en kvinne er grunnlaget for et fritt samfunn" og søker å gjenvinne evnen til å "definere ekteskapspolitikk i føderal lov.”Sett klart, det tar sikte på å gjøre ekteskap av samme kjønn ulovlig.

Som kristen erkjenner jeg at religiøs tro på ekteskapet kan variere, men disse troene rettferdiggjør ikke bigotry og diskriminering i regjeringen. Lover som definerer ekteskap basert på åndelige synspunkter i det vesentlige tvinger marginaliserte grupper-og alle som utøver retten til ikke å følge det aksepterte trossystemet-er urettferdige og bryter den første endringen av grunnloven.

Jesu Kristi kirke av de siste dagers hellige, hvorav jeg er medlem av, lærer ofte byråbegrepet, som er “evnen og privilegiet Gud gir oss å velge og handle for oss selv.”Jeg beundrer det synspunktet og tror valgfriheten er en integrert del av vårt livsformål. Jeg elsker min religion og tror det gjør meg til et bedre menneske, men jeg insisterer på at ingen skal tvinges til å følge de samme praksisene jeg gjør.

Jeg kan ikke fortelle deg hvor trist det får meg til å se at folk bruker kristendommen for å rettferdiggjøre bigotry, hat og diskriminering. Det er til syvende og sist min tro at det å være kristen betyr å kjempe for rettighetene til marginaliserte grupper. Og som kristen velger kan jeg ikke støtte noen som vender ryggen til disse menneskene og jobber for å skade dem enda lenger.

å, hei! Du ser ut som noen som elsker gratis treningsøkter, rabatter for kult-favende velværemerker og eksklusivt brønn+godt innhold. Registrer deg godt+, Vårt online fellesskap av velværeinnsidere, og låser opp belønningen umiddelbart.