Byer begynner å godkjenne erstatning for svarte innbyggere. Hus hvordan det fungerer

Hvordan kan erstatning se ut i praksis?

Det er to viktige modeller som indikerer hvordan erstatning kan spille ut over U.S. Den første er økonomiske investeringer i offentlige programmer som vil hjelpe svarte borgere med å bygge rikdom på lang sikt. Dette er tilnærmingen Evanston og Asheville har tatt. I Asheville, for eksempel, vil midlene hjelpe svarte innbyggere med å oppnå forretnings- og huseier mens de investerer i offentlig sikkerhet, rettferdig strafferett, helsehjelp, utdanning og sysselsetting. Evanston utforsker også måter som erstatningsfondet kan brukes til å utrydde systemisk ulikhet innen huseierskap, entreprenørskap, utdanning, arbeidsstyrkeutvikling og infrastruktur.

Andre eksperter går inn for direkte kontantbetalinger til svarte amerikanere for å eliminere den rasemessige forskjellen i U.S., som i 2018 ble estimert til å være omtrent $ 352 250 per innbygger. Dette ville ikke være enestående overlevende i Holocaust i Tyskland og japanske amerikanere fikk begge monetære erstatninger etter andre verdenskrig fra sine respektive regjeringer, og det samme gjorde de hvis familier ble berørt av 9/11. Dr. Darity skaper et slikt erstatningsforslag med et team av eksperter. For å være kvalifisert, må en person bevise at de har minst en stamfar som var slave i U.S. og at de selv identifiserte seg som svarte i minst 12 år før implementeringen av programmet. Dr. Darity anslår at et slikt program vil koste regjeringen 10 billioner dollar til 12 billioner dollar, mens andre estimater ved bruk av forskjellige beregningsmetoder varierer fra rundt $ 14 billioner opp til $ 6.2 kvadrillion.

Bet -grunnlegger Robert Johnson er en annen vokal tilhenger av kontantreparasjoner for svarte amerikanere i motsetning til det han kaller "flere byråkratiske programmer som ikke leverer og ikke opptrer," som han sa til CNBC. "Vi er et samfunn basert på rikdom. Det er grunnlaget for kapitalismen, "la han til, og bemerket at kontantreparasjoner ville føre penger tilbake i økonomien mens han fremmet opprettelsen av svart-eide virksomheter.

Hovedargumentene mot erstatning

Kritikere av erstatning hevder ofte at slike programmer kan fremme et offermentalitet blant svarte amerikanere. Men dette argumentet ignorerer de veldig virkelige systemiske hindringene og diskriminering som har holdt svarte borgere undertrykt i århundrer. "Det som tar bort selvtillit er mangelen på ressurser som lar deg delta fullt ut i samfunnet," sa dr. Darity på Måter og betyr podcast. "Det er det vi trenger å rette opp. Når folk har blitt utsatt for skader, traumer og lignende, sier vi normalt ikke at måten du adresserer det som er ved å ignorere det. Vi insisterer vanligvis på at gjerningsmennene på noen måte prøver å gjøre situasjonen riktig. Det håndteres ikke best ved å si: 'Bare komme over det.'"

Andre motbydere hevder at slaveri ble avsluttet før noen av dagens amerikanere ble født, og som sådan skulle disse generasjonene ikke holdes ansvarlig for det som skjedde for nesten 200 år siden. Men igjen, dr. Darity mener at denne resonnementslinjen går glipp av poenget. "Jeg tenker ikke på dette som et spørsmål om personlig eller individuell skyld," sa han. "Jeg tenker på dette som et spørsmål om nasjonalt ansvar og det skyldige partiet er den føderale regjeringen.""

Det kan ikke vare lang tid før føderale lovgivere begynner å undersøke landets historiske rolle i formuegapet. Den demokratiske presidentkandidaten Joe Biden har sagt at han er for erstatning hvis det skulle utvikles en gjennomførbar plan, og at han ville støtte videre forskning på saken hvis han ble valgt i november. President Trump har derimot ikke sagt mye om andre erstatninger enn "Jeg ser det ikke skje."Uansett, forvent å høre mye mer om erstatning i månedene og årene som kommer.