Er intime vennskap og romantiske forhold forskjellige i det hele tatt?

Deretter er det den typen forhold mellom grått område mellom platonisk venn og romantisk partner: venner med fordeler. Disse ordningene innebærer fysisk kontakt som er seksuell, og uskarpe linjene mellom venn og kjæreste, og likevel klassifiserer ikke folk i en venner-med-fordel dynamikk. Men hvorfor er det?

“Hvis det er en venn eller det er en romantisk partner, er kjærlighet kjærlighet, men det du individuelt forventer av kjærligheten din er sannsynligvis det som kommer til å definere hvordan du opplever det.”-Dana McNeil, LMFT

McNeil mener mennesker dette er en effekt av at folk blir mer åpne for å se utover tradisjonelle standarder og forventninger til å skape forholdsøkosystemer som oppfyller for dem, enten det er gjennom ikke-tradisjonelle forholdstrukturer, nære vennskap, venner med fordeler eller noe annet. Faktisk finner noen av klientene hennes enda mer komfort og sikkerhet i å lage dype forbindelser som ikke har en seksuell komponent, da de ikke trenger å bekymre seg for utroskap som truer deres følelse av sikkerhet.

Med en nær venn blir forventningene til eksklusivitet ofte tatt ut av ligningen og ofte, men ikke alltid selvfølgelig. En frykt for å jukse i et monogamt forhold kan Mar en romantikk akkurat som sjalusi og besittelse drevet av frykt for platonisk utroskap kan gjørmete et vennskap hvis, for eksempel, en persons beste venn føler seg truet av en annen nær venn. Så om forventningen er emosjonell, fysisk eller på annen måte, kan eksklusivitetsforventninger være til stede i både dynamikk, og dermed fremheve behovet for eksplisitt kommunikasjon av personlige behov og forventninger.

"Hvis det er en venn eller det er en romantisk partner, er kjærlighet kjærlighet, men det du individuelt forventer av kjærligheten din er sannsynligvis det som kommer til å definere hvordan du opplever det," sier McNeil. Hvis du for eksempel ikke deler de samme meningene eller forventningene om hva som oppfyller deg i et forhold- og det gjelder noe forhold- du er på vei til skuffelse med mindre du kommuniserer og utarbeider disse forskjellene.

For det formål, dr. Murphy påpeker at mange konvensjonelle ideer om hva som utgjør "romantikk" også kan finnes i vennskap. For eksempel, hvorfor anser vi det som romantisk når en betydelig annen kjøper oss blomster, men ikke når en venn gjør det? Og hvorfor blir det ofte sett på som et stort skritt for å bringe en romantisk partner til en familiemiddag, men ingen stor sak å invitere en platonisk venn?

Den virkelige separasjonen, hevder hun, er hvordan folk er betinget av å tolke disse forholdene. "Ting som er av romantisk karakter oppleves subjektivt, og mye av det som går inn i et vennskap kan faktisk betraktes som romantikk hvis romantikk inkluderer intimitet, kommunikasjon, forbindelse og å gjøre fine ting for hverandre," sier hun. “De tingene kan være til stede i vennskap, hver dag i uken.”

Det er der samfunnsinnflytelse kommer inn. Så mye som vi kanskje vil tenke på oss selv som å ha total byrå over livene og forholdene våre, er våre meninger og verdier ikke dannet i et vakuum. Vi er påvirket av samfunnet vi lever i, og de fleste moderne samfunn verdsetter tydelig romantiske forhold over vennskap. Tenk for eksempel på at ektepar har en annen juridisk status enn enslige personer, og arbeidsgivere tilbyr ikke sorg hvis din beste venn går bort. Hvis ektefellen din gjør det, er det imidlertid automatisk gitt i de fleste tilfeller.

Hvorfor vi ofte prioriterer den ene typen forhold fremfor den andre

I følge dr. Murphy, samfunnsinnflytelse er en del av det som gjør at folk mer sannsynlig vil prioritere og se etter oppfyllelse i romantiske partnerskap fordi de tror-og selv om det bare er ubevisst-som støper disse forholdene i den hovedrollen som en del av ens liv vil bli omfavnet som mer kulturelt legitim og reflekterende av voksen alder. (Og de som er i "venner med fordeler" -oppsett er kanskje definitivt uinteressert i partnerskap sett på en slik måte.) Men det kan endre seg.

For noen er alle aspekter av samarbeidsliv integrert med sin ektefelle, mens andre romantisk partner folk lever ganske separate liv. Det er mennesker som ikke trenger sex for å føle seg fornøyde i et forhold, mens det kan være ikke -omsettelig for andre. Noen beste venner snakker hver dag eller hver uke, mens andre kan gå så langt som å kjøpe et hjem sammen. Andre kan føle at det å oppfylle alle sine emosjonelle behov med en person-enten det er en venn eller romantisk partner kan være for risikabelt, som å legge alle eggene sine i en kurv.

Til syvende og sist opplever alle opplever, uttrykker og definerer til og med kjærlighet på forskjellige måter, og overlater den sanne definisjonen til tolkning. Det er grunnen til å kommunisere våre behov til andre-venner og elskere-er så avgjørende. Det betyr også at det ikke er noen riktig eller feil måte å gjøre forholdene våre. Vi får hver for oss å bestemme regler, grenser og forventninger som vil diktere hvordan vi navigerer på vennskapene og romantikkene våre. “Jeg tror det det hele koker ned til er hva tror du romantikk er?"Spør dr. Murphy. "Hva tror du vennskap er? Og hvordan vurderer du forholdene dine basert på din interne følelse av disse definisjonene?”