Hvilken solkrem som er riktig, akkurat nå? Bransjevinærer pakker ut emnet foran sommeren

Dr. Akhavan påpeker at uten tilstrekkelig UVA-beskyttelse, kan en solkrem med høy SPF beskytte mot UVB-induserte solbrentheter, og tenkelig tillater en person å sitte ute i solen lenger, og øke eksponeringen for skadelige UVA-stråler. Dette betyr at fordi du ikke kan se skadene skje i sanntid, kan det hende du ikke skjønner at du ikke er beskyttet. "Inntil strengere forskrifter om UVA-beskyttelse i solkremer er etablert, er det best å se etter solkremer som inneholder enten mineral solkrem ingredienser sinkoksid-med eller uten titandioksid-eller den kjemiske ingrediensen Avobenzone," råder han. Mer om hva de er nå.

Forstå solkremen lingo

"En fersk avstemning for Neutrogena Harris avslørte at 42 prosent av amerikanerne innrømmer at de overhodet ikke er sikre på hvilken type solkrem de bruker," sier Menas Kizoulis, Johnson & Johnson Scientific Engagement Director of Global Skin Health, som vurderer solkremformulering både en kunst og en vitenskap. En del av grunnen til at dette kunnskapsnivået betyr noe er at samsvar med å bruke solkrem i stor grad henger sammen med om en formel føles kosmetisk elegant på hud-noe mineral SPF-er har lenge slitt med å bevise.

Mineral solkremer bruker de fysiske filtrene kjent som sinkoksid og titandioksid (i rå form ser de begge ut som grunn av kritt). Disse formlene er ment å danne en fysisk barriere som sitter på toppen av huden og reflekterer solens stråler tilbake, så for at de skal gjøre jobben sin ordentlig, til en viss grad er de synlige på hud. "Mineral solkremer kan være vanskeligere å formulere effektivt enn kjemiske solkremer," konstaterer Kizoulis, og legger til at Neutrogena har blitt det viktigste merkevaren av voksen mineral solkrem i U.S.

Dessuten fordi det ikke er noen penetrering av den aktive ingrediensen i huden, har fysiske blokkering blitt synonymt med "rene" formler; Imidlertid minner Kizoulis oss om at det ikke alltid er tilfelle når ingrediensene blir utvunnet, behandlet, belagt og kombinert med andre forbindelser for å bli solkrem. "Når den er formulert riktig, kan mineral solkremer gi like nivåer av bredt spektrumbeskyttelse opp til SPF 60," sier han. "Men høyere SPF -verdier krever kjemiske UV -filtre.""

Hvorfor ikke bare gå for kjemiske filtre, i så fall? Her er det vanskelig. Kjemiske solkremer tapper "organiske filtre" (aka: karbonholdig. Disse filterarbeidene arbeider ved å synke i huden, der de er i stand til å absorbere UV -stråling og konvertere det til varme som er utgitt. Og for noen kjemiske filtre kan være irriterende for huden, noe som resulterer i kontaktdermatitt.

Fordi disse SPF -ene faktisk trenger å komme inn i huden, er de ofte gjennomsiktige (hvis de er litt skinnende) på påføring. "Kjemiske solkremformler har en tendens til å spre seg lettere og er ofte ikke-whitening, noe som er en viktig driver for etterlevelse," sier Kizoulis. Neutrogena Ultra ren kroppstå.

Høyere SPF tilsvarer ikke lavere vedlikehold

Ettersom SPF -begrensningene for mineralsolkremer er bekymret, tar mange eksperter problem med den falske forsikringens høyere etiketter. "Forbrukere stoler først og fremst på høy SPF har alltid vært en av mine største bekymringer og temaer for solkremutdanning," sier Philadephia-baserte hudlege Christina Lee Chung, MD, FAAD. “Nøkkelen til å beskytte ens hud mot solen ved å bruke solkrem på riktig.”

Hun bemerker at en nøkkelfaktor i fortsatt bruk av kjemiske solkremer er at noen solkremer med mineral har en tendens til å etterlate en hvit rollebesetning når de brukes. “Dette kan gjøre det kosmetisk vanskelig for personer å bruke. Jeg blir oppfordret til at de store solkremselskapene har anerkjent denne utfordringen og produserer tonede mineralsolkremer og solkremer som blander seg over hudtoner, men mørk pigmenterte individer kan fremdeles synes det er vanskelig å identifisere en mineral solkrem som fungerer for dem, sier Dr. Chung.

Kosmetiske alternativer som tilbyr en rekke tonede nyanser som nakne mineraler med hudfarge reddet fuktighetskrem SPF 30 ($ 33), Yensa Skin on Skin BC Foundation SPF 40 ($ 38) og Ilia Super Serum Skin Tint SPF 40 ($ 46) har popularisert mineral dekning som foundation Alternativer, mens elleve av Venus Williams on-the-Defense solkrem SPF 30 ($ 42) tilbyr et usynlig baselag som forsvinner i alle hudtoner. Likevel, hvis du foretrekker et skjold av krystallklart SPF 70 Spray Spray før du drar utenfor for en svette, er kjemikalie fremdeles ofte den enkleste ruten. "For både solbeskyttelse og for å forhindre aldersrelatert dyspigmentering, er det absolutt å foretrekke å bruke kjemiske solkremer. Chung forsterker.

Re-definere revsikkerhet med SPF

Og hva med toksisiteten til noen kjemiske skjermer for kroppen din og planeten? Farmacy's Antixidant-Rich Green Defense Daily Mineral Sunscreen ($ 36) og Tizo Sheerfoam Body & Face Sunscreen ($ 38) tilbyr gjennomsiktig mineralbeskyttelse Sans kjemiske filtre, mens merker som SuperGoop! Og Coola har dukket opp som ledere i det rene skjønnhetsrommet mens de inkluderer kjemikalier. Coola Marketing Director, Mykella Gannon deler at selv om det ikke er noen spesifikk test for å klassifisere en solkrem som revsikker, er Coolas hele mineralsamling rev-vennlig og alle merkets klassiske solkremer holder seg til de revsikre retningslinjene, noe som betyr at de er gratis av kjemiske aktive oksybenzon og oktinoxat.

“Solkrem ingredienser faller i to kategorier: klassiske filtre og fysiske filtre. For en klassisk solkrem som også er rev-vennlig, se etter ingredienser som homosalate, oktisalat, oktokrylen og Avobenzone. De tre første hjelper med UVB -beskyttelse mens de to sistnevnte hjelper med UVA -beskyttelse, ”bemerker hun. Linjens klassiske kropps organiske solkremspray ($ 25) når en SPF på 70 takket være de siste tre kjemikaliene, som ikke er på korallskadingslisten.

“Vi var det første solkremmerket som utviklet en ren kjemisk formel uten oksybenzon i 2007, og tidligere i år introduserte vi en merkevareavdeling og produktreformulering for vår familie av SPF-er, noe som gjorde vår full linjesikker med fjerning av oktinoxat, ”” sier Holly Thaggard, grunnlegger av Supergoop!, som bruker det mineral-til-kjemiske spekteret med tilbud som varierer fra 100 prosent mineralformler som sinkscreen-lotion ($ 42) til kjemisk usett solkrem ($ 34) som er avhengig av Avobenzone og oktokrylen.

Mens kjemiske filtre har en tendens til å få en dårlig rap når det kommer til miljøet, er ikke fysiske filtre alltid uskyldige. “Når det gjelder solkremer med mineral, er det generelt akseptert at sinkoksid og titandioksid er revsikre. Noen av formuleringene i denne typen solkremer har imidlertid nylig utviklet seg slik at ingrediensene deres er redusert til nanopartikler (mindre enn 100 nanometer), sier Orit Markowitz, direktør Pigmenterte lesjoner og hudkreft ved Mount Sinai. "Den positive effekten er at disse mindre partiklene er med på å eliminere den hvite filmen som er knyttet til påføring av fysisk solkrem og gjør den jevn. Dessverre antas disse nanopartiklene nå å ha en skadelig effekt på korallrev og annet lite marint liv.”

Fremtiden til SPF i Amerika

Det er vanskelig å snakke om SPF uten å diskutere samtalen rundt kjemiske filtre, som uten tvil vil ha innvirkning på fremtiden til SPF. "FDA, som regulerer alle solkremprodukter, har ikke merket noen solkremer som utrygge, men fra 21. februar 2019 har de foreslått en regel for å oppdatere myndighetskrav for solkremprodukter som selges i USA," sier West Hollywood Cosmetic Dermatolog Jason Emer, MD. De foreslåtte begrensningene kan ha implikasjoner for de aktive ingrediensene som ofte finnes i kjemiske solkremer, inkludert: oksybenzon, avobenzon, oktisalat, oktokrylen, homosalat, ecamsule og oktinoxat.

I følge dr. Emer, 'Penetration Enhancers' i kjemiske formler kan også føre til at ingredienser suger inn i kroppen din. En liten randomisert klinisk studie publisert i mai i Journal of the American Medical Association viste at fire vanlige solkremkjemikalier-avobenzon, oksybenzon, octocrylene og Ecamsule-er absorbert i blodomløpet på betydelig større nivåer enn 0.5 nanogram per milliliter. "Det er langt over mengden som FDA krever aktuelle medisiner for å gjennomgå sikkerhetsstudier for å bestemme mulige giftige effekter," sier DR. Emer.

Mens vi har visst i noen tid at kjemiske filtre blir absorbert i blodet, er nivåene som denne studien identifiserte dem for å være til stede viktige hvorfor FDA ser nærmere på. “FDA har anbefalt at ytterligere tester gjøres for å vurdere dens sikkerhet. Selv om Avobenzone aldri har vært knyttet til spesifikke medisinske problemer, gjør det faktum at kjente trygge alternativer eksisterer det til et mindre attraktivt alternativ, "sier DR. Akahavan.

Mens solkremanbefalinger varierer mye avhengig av personen som er spurt, mange av hudlegene vi snakket med som mineralformler. Dr. Akhavan, for eksempel, anbefaler vanligvis å bruke solkremer med mineral når det er mulig, spesielt siden de nevnte mineral solkrem ingredienser sinkoksid og titandioksid var “de eneste to ingrediensene som var tilgjengelige i U.S. At FDA foreslo å være trygg i sitt godt publiserte solkremdokument fra 2019.”

Formler som Versed's ikke-nano vakter opp daglig mineral solkrem bredt spektrum SPF 35 ($ 22), Josie Marans piskede Argan Oil Mineral SPF 45 Body Butter ($ 42), Cōtz New Lightweight Foam Technology i deres silkemy skum SPF 30 ($ 27) og Tarts's talkfritt havsett og beskytt mineral solkrempulver SPF 30 ($ 28) Unngå ingrediensen helt.

"Avslutningsvis virker kjemiske og mineral solkremer på forskjellige måter, men er begge effektive til å gi bredt spektrumbeskyttelse mot å skade UVA- og UVB -stråler," sier DR. Emer. “Når det er sagt, er solkrem viktig for beskyttelse mot å utvikle hudkreft og fotografering.”Inntil ytterligere retningslinjer er beskrevet, er det opp til oss som forbrukere, for å gjøre valget av hvilken solbeskyttelsesoppskrift vi føler oss mest komfortable med å ha på oss, kjøpe og støtte.