Inne i den intense juridiske kampen som deler yogaverdenen

Falsetti har siden innrømmet at hun gjorde en feil ved å gjøre det. "Jeg la ut Instagram -historien som antente dette i hastverk og sinne, og snakket for fritt og løst på en reaktiv måte," skrev hun på Instagram i går. "Jeg ser nå at jeg var så fokusert på min stilling at jeg ikke vurderte konsekvensene mine innlegg ville ha for Alo, Cody og alle deres bestanddeler, inkludert mine egne kolleger.""

Men her er det som gnir mange mennesker på feil måte: mens Cody og Alo kan ha hatt lovlig grunn til å gjøre det de gjorde, er det virkelig riktig for et bevisst selskap å, som MacGregor sier, “[avløp] Dana av ressurser som kunne ellers brukes til å gjøre sitt viktige og positive arbeid i verden ”i navnet“ One Instagram -historien som var på internett i noen timer?”

I følge Well+Goods treningshistoriker, Natalia Mehlman Petrzela, har spørsmål som disse plaget yogasamfunnet siden før Alo eller Cody til og med eksisterte. “I en ganske lang tid-i det minste siden slutten av 1990-tallet, da Lululemon lanserte og Yoga Journal ble anskaffet av investorer-det har vært mye klagende om hvordan kommersialisering truer med å ødelegge Yogas originale, anti-materialistiske, inkluderende etos, sier hun. "Det er ingen tvil om at yoga har blitt stor virksomhet og at overskuddet i denne masseappellen ikke alltid har kommet de uavhengige innehaverne og utøverne som hjalp til med å popularisere praksisen og som læres mest i tradisjonene.”

Selv om de noen ganger har det.

Som Petrzela påpeker, i Instagram -kjendisens tidsalder, skal vi ikke være raske til å anta at Yogis automatisk er underdogs. "En interessant dynamikk i denne utviklende historien er hvor raskt mange skulle kjøpe seg inn i 'David og Goliat' -analogien som Kino MacGregor la frem; Det er en forførende, og ja, noen ganger nøyaktig, skildring av forholdet mellom individuelle instruktører og de store selskapene som tjener på arbeidskraften, sier hun. “Den dynamikken er enda mer uttalt når så mange yogainstruktører er kvinner og bedriftsledelse forblir mannlige. Men det ser ut til at i dette tilfellet at 'David' kanskje ikke er så hjelpeløs. For meg er dette relevant fordi det viser både den økte kraften som noen påvirkere påløper-Macgregor og Falsetti viser at på forskjellige måter-og også den prekæreheten til noen yogabedrifter, hvorav mange er oppstarter.”

"For meg er dette relevant fordi det viser både den økte kraften som noen påvirkere påløper."-Natalia Mehlman Petrzela

Som Petrzela ser det, er det et par store leksjoner å lære her. "Vi må motstå fristelsen til å stole på forenklede dualiteter som ikke fullt ut uttrykker hva som skjer," sier hun. ”Vi må også fortsette å være oppmerksom på de unike måtene som makt fungerer i yogaverdenen, spesielt når den truer med å stille dem som er marginalisert av deres kjønn, størrelse, rase, alder eller på annen måte.”

På et mer praktisk nivå kan denne situasjonen også føre til at velværemerker og stjerner på sosiale medier blir litt mer forsiktige når du går sammen i fremtiden. "Det kan være mange vanskelige områder å navigere for både merker og påvirkere med kontrakter," sier Evan Asano, administrerende direktør og grunnlegger av den ledende influencer Marketing Agency Mediaekix. (Han er ikke advokat, så ikke ta kommentarene hans som juridisk rådgivning.) "Du vil ikke ha noe opp til tolkning."For la oss være ærlige-dette er en type krigerposisjon det Nei Yogi vil anta.

Nok en sak som rocker yogaverdenen: dets #metoo Stories. (Som den som ledet dette store NYC -studioet til Rebrand.)