Hvis du legger ut #prayforamazon på sosiale medier, kan det være på tide å vurdere biffforbruket ditt på nytt

Hvis avskoging fortsetter med denne hastigheten, vil det være alvorlige konsekvenser for miljøet og på sin side oss. Amazonas er et av verdens største "karbonvasker", eller naturområder som fjerner karbondioksid fra atmosfæren. Som de fleste av oss er klar over nå, jo mer karbondioksid, jo raskere varmer planeten. Og ifølge World Resources Institute, hvis tropisk avskoging var et land, ville det rangert tredje når det.S.). I tillegg, hvis bare 10-20 prosent mer skog går tapt, sier noen eksperter at hele skogen vil tørke ut, forvandlet til Savannah. Hvis det skjer, vil vi ha mistet det som er kjent som "jordens lunger"-og det kan skje mye raskere enn du tror. Sytten prosent av den amazoniske regnskogen har blitt felt de siste 50 årene, så det følger at gitt 10-20 prosent stat som siteres ovenfor, kan den bli ødelagt i løpet av de neste 50.

Hvor er storfekjøttet i alt dette? Mens avskoging har mange årsaker-logging, palmeoljeproduksjon, gruvedrift og boring, urban spredning, for å nevne noen-NPR-rapporter om at rundt to tredjedeler av avskoget land over hele verden er ryddet for jordbruk og ranching. For ytterligere å eksemplifisere at dette er et økende problem, påpeker NPR også at mengden storfe i Brasil har tredoblet seg de siste tre tiårene.

To tredjedeler av avskoget land over hele verden er ryddet for jordbruk og ranching.

Å transformere avskoget land til storfebeite beite er spesielt dårlig for miljøet fordi vi ikke bare ripper ut jordens lunger, vi erstatter dem med drøvtyggere (e.g. kyr) som produserer metangass når de burp, fart og bæsj. Dette er som å rive ut en av lungene dine og deretter ta opp røyking, fordi metan er en ubestridelig bidragsyter til global oppvarming-når den frigjøres i atmosfæren, absorberer den varme fra solen, noe som forårsaker en oppvarmingseffekt. Pluss at metan er 84 prosent mer potent enn karbondioksid de to første årene etter at den er utgitt. Ifølge New York Times, Verdensomspennende metanutslipp har doblet seg på bare de siste 10 årene også. Og selv om de ikke er den eneste årsaken til metanutslipp-er olje- og gassindustrien verre lovbrytere-flatulente kyr og andre dyre-jordbruksrelaterte faktorer utgjør 44 prosent av den globale metan, ifølge noen estimater.

Så her er vi, tilbake til vennen min og biffen hans. Selv om det er sant det, som New York Times Nylig påpekt, politikk-atskar enn individuelle handlinger-er mest kritiske når det gjelder å redde planeten, våre personlige valg driver næringene som er favorisert av politikere som Brasils miljøvennlige president Jair Bolsonaro, som har vesentlig rullet tilbake Amazonian Protections i orden å utnytte regnskogen for økonomisk gevinst. Ved å velge å ikke støtte disse bransjene, gjør vi dem mindre lønnsomme, noe som igjen gjør dem mindre tiltalende for dem hvis agenda koker ned til bunnlinjen.

De siste månedene har min voksende lidenskap for miljøet ført meg til konklusjonen at klimaendringer virkelig er, som Al Gore uttrykker det, "en upraktisk sannhet."Ikke bare trenger vi å gi opp faktisk bekvemmelighet (e.g. alle ting plast), men vi må kanskje også gi opp ting vi virkelig elsker eller knytter kulturell betydning til, som rødt kjøtt. Jeg forstår, som en Texas-oppvokst gal, at du noen ganger bare vil ha en freaking cheeseburger. Og noen ganger spiser jeg en. Dette har imidlertid i økende grad blitt en sjeldenhet, og nå, med bilder av en verden i brann, er i hjernen min, er jeg opptatt av å eliminere mitt bidrag til storfekjøtt-full stopp.

Denne handlingen er ikke mulig for alle, men jeg vil oppmuntre deg-hvis du ble så rørt av brannbildene som jeg var å kutte ned på storfekjøttforbruket ditt i uansett grad mulig. Hver liten bit hjelper. I følge en studie publisert denne måneden i tidsskriftet Vitenskapelige rapporter, Hvis hver amerikaner skulle redusere landsdyrforbruket med 25 prosent, ville globale drivhusutslipp reduseres med et fullstendig prosentpoeng. (Det høres kanskje ikke ut som mye, men New York Times kaller det en "betydelig reduksjon.") Gitt at innen 2050 sier det mellomstatlige panelet for klimaendringer at vi må sikre at utslippene er 40 til 70 prosent under det de var i 2010, kan du se hvorfor det kan være fornuftig å ta storfekjøtt og annet dyreforbruk enda lavere. Og selv om dette kan være mer et offer for noen enn andre, tror jeg at vi alle kan være enige om at vi ikke trenger storfekjøtt mer enn vi trenger luften vi puster.

Klimaendringer er ikke bare dårlig for vår fysiske helse-det gjør også et tall på vår mentale helse. Hvis du er overveldet Re: How to Hjelp, kan du starte med denne ene høye påvirkningen, plastsentrisk endring.